Arminia in der Presse

Was war denn heute mit Öpdenhövel los? Lobende Worte für Arminia? Dafür wird er aber mindestens fünf Ave Maria in der Knappenkapelle beten müssen.

Wieso hat eigentlich keiner der Pressevertreter nach der Schwere der Verletzung Behrendts gefragt? Ganz schwaches Bild wieder.

Zitat von Arminius1905

Was war denn heute mit Öpdenhövel los? Lobende Worte für Arminia? Dafür wird er aber mindestens fünf Ave Maria in der Knappenkapelle beten müssen.

Wieso? Ich dachte, der ist Gladbachfan ...

Zitat von 12freunde

Wieso? Ich dachte, der ist Gladbachfan ...

Ich dachte, der ist Schalker.....

Der war Stadionsprecher in Gladbach.

oops.....

Ich packe es mal hier rein, die NW möchte künftig 9,90€ für ein Abo namens NW+ haben. Bereits bestehende Abonnenten erhalten das NW+ Abo günstiger.

https://www.nw.de/nachrichten/…edium=push&utm_campaign=_

Ja, nennt sich NW+.

Wer lokale und weltweite Informationen zusammenstellt, soll auch dafür bezahlt werden. Insofern sehe ich den Abobeitrag auch als völlig in Ordnung an.
Klar, die "Geiz ist Geil Mentalität " ist weit verbreitet, aber niemand arbeitet umsonst. Meine Meinung, weshalb ich das Abo vor ein paar Monaten abgeschlossen habe.
Es steht ja jedem frei oder es zu lassen.

Für mich ist nur unverständlich, dass - und das ist bei meiner Tageszeitung leider auch so - Abonnenten der gedruckten Zeitung für dem Plus-Kram nochmal extra zahlen sollen, obwohl der am nächsten Tag eh gedruckt wird. In meinem Fall wäre es nur ein Euro pro Monat, aber ich verstehe nicht, was ich dafür für einen Mehrwert bekomme, außer dass ich abends schon das lesen kann, was ich morgens ins Haus geliefert bekomme.

Das die Neue Westfälische Geld für Ihre Leistung bekommen möchte ist mehr als verständlich und das bei rückgängigen Verkaufszahlen der Printausgabe online etwas passieren musste war letztlich nur eine Frage der Zeit. Insofern bin ich ganz bei Almgänger 1955. Das vorgehen der NW ist nachvollziehbar und angemessen.

Nichtsdesto trotz passt für mich die Qualität vieler Artikel nicht, weshalb ich nicht bereit bin 10 Euro pro Monat dafür zu bezahlen. Zu oft vermischt sich Meinung mit Berichterstattung. Zu oft merkt man, dass die Schreiber aufgrund der dünnen Personaldecke für zu viele Themen zuständig sind und eigentlich keine Ahnung von der Thematik haben über die sie schreiben. Und wenn jemand bei Themen, die zu gefühlten 80% Spielraum für Intepretationen, Meinung und dergleichen mehr bieten jetzt sein Angebot mit "Wahrheit" bewirbt, dann weckt das nicht nur Skepsis in mir, sondern lässt mich auch davon ausgehen, dass sich die Kritikpunkte auf absehbare Zeit nicht bessern werden. Das größte Pfund der NW sind schlicht die lokalen Themen die man (vom Westfalenblatt abgesehen) kaum woanders bekommt.

Daher werde ich mich zunächst im Verzicht üben.

Meine noch nicht abschließende Meinung ist, dass Nachrichten für alle kostenlos sein sollten. Da die NW vielfach kopiert oder Artikel - sofern sie selbst geschrieben sind - schlecht verfasst, bin ich auch nicht bereit, dafür regelmäßig 10€ im Monat zu bezahlen. Da greife ich dann lieber auf Anbieter zurück, die ihre Finanzen z.B. durch Werbeeinnahmen im Griff haben.

Zitat

Meine noch nicht abschließende Meinung ist, dass Nachrichten für alle kostenlos sein sollten. Da die NW vielfach kopiert oder Artikel - sofern sie selbst geschrieben sind - schlecht verfasst, bin ich auch nicht bereit, dafür regelmäßig 10€ im Monat zu bezahlen. Da greife ich dann lieber auf Anbieter zurück, die ihre Finanzen z.B. durch Werbeeinnahmen im Griff haben.

Naja, das ist aber auch nur die halbe Wahrheit.
Wenn Tageszeitungen Artikel von Nachrichtenagenturen wie z. B. Dpa übernehmen, müssen sie dafür bezahlen, denn nichts ist umsonst. Und über Werbeeinnahmen wird man nur einen Bruchteil der Produktionskosten refinanzieren können. Zumal die lokalen Meldungen nur über die NW oder das WB zu beziehen sind.
Es wird mit Sicherheit auch nicht mehr lange dauern, bis auch das WB kostenpflichtig nachziehen wird.
Wenn ich mal so beobachte, was bei einem Heimspiel an Bier, Bratwurst usw. verzehrt wird, erscheint mir der einstellige Abobetrag schon angemessen. Nur um das Ganze mal in Relation zu setzen.

Klar kann man immer noch etwas zu einer Sache hinzufügen, um Dinge zu rechtfertigen. Klar ist aber auch, dass die meisten Nachrichten frei im Netz verfügbar sind und dass es deren Anbieter nicht aus Barmherzigkeit machen, sondern eine funktionierende Finanzierung dahinterstehen haben.

Kann ja auch jeder handhaben, wie er will. Mir kommt zusätzlich zur Printausgabe kein weiteres Abo ins Haus, nur um dann denselben Content am Abend vorher digital verfügbar zu haben. Aber ich bin auch jemand, der aus Prinzip kein Sky abonniert, da gehe ich lieber ein paar Mal mehr ins Stadion.

„Als Fan von Arminia Bielefeld... weiß ich: Es geht nur mit unerschütterlichem Optimismus und ganz viel Leidenschaft.“
(Christina Kampmann, Kandidatin für den SPD-Vorsitz)

Das Qualitätsjournalismus auch mal Geld kostet ist in Ordnung. Aber Geld für einen Artikel zu verlangen, in dem jemand die Werte der Arminia-Spieler in einem Computerspiel rät ist zu viel.

Warum stänkert die NW (Jan Ahlers) eigentlich seit Wochen über Arminias Ticketpreise? Sind die irgendwie Zickig weil das WB das DSC Drive Format bekommen hat? Ich mein irgendwie wirkt es doch ein bisschen Künstlich aufgebauscht. Oder sehe nur ich das so?

Nein, bist Du nicht. Auch mir ist diese Häufung aufgefallen, obwohl ich bei diesen +Artikeln ja nur die Überschriften mitbekomme. Da macht sich bei mir der Eindruck breit, daß nun auch dieses Provinzblättchen auf die Krawallschiene umgeschwenkt ist.

Zitat von 33615

Nein, bist Du nicht. Auch mir ist diese Häufung aufgefallen, obwohl ich bei diesen +Artikeln ja nur die Überschriften mitbekomme. Da macht sich bei mir der Eindruck breit, daß nun auch dieses Provinzblättchen auf die Krawallschiene umgeschwenkt ist.

Poltern für die Quote um Mainstream zu bedienen und somit versuchen Abos zu verticken, so meine Vermutung. Mit vernünftiger Journallie hat das nichts mehr zutun.
Aber dafür bei den PKs bloß nichts - gerne und insbesondere auch kritisch - nach- oder hinterfragen.

Ich sehe das genauso. Die haben mit ihren Praktikannten-Artikeln, der Copy-Paste Mentalität und zuletzt ihrem + Abo jeglichen Kredit verspielt. Zu der journalistischen Qualität der eigenen Artikel habe ich mich ja erst gestern geäußert, zeigt sich inzwischen Tag für Tag.

Wenn sich da nicht ganz schnell was ändert, wird der Laden vor die Hunde gehen, momentan ist das schon Sterben auf Raten.

Für Plus Artikel Geld verlangen aber über Ticket Preise meckern.. Verstehe ich auch nicht..