![](/images/text_anzeige_horizontal_white.png)
Ja.
Ja.
Es wird ja immer wieder gefragt, warum Spiele wie gestern so schlecht besucht sind. Gründe dafür gibt es en masse.
Ein Grund kam für mich gestern neu hinzu: Ich habe vor dem Spiel ca 10 (!) Minuten vor der Kasse zu I und J auf einen Kumpel gewartet. Während dieser Zeit gab es reichlich Beschwerden, als der Eintrittspreis von 31€ realisiert wurde. 8 (ACHT!) Fans - 2 Pärchen und eine Gruppe von 4 - sind kopfschüttelnd und schimpfend wieder abgezogen und haben keine Karte gekauft. Einer hat dem Kassierer einen Vogel gezeigt, bevor er den Rückweg angetreten hat.
Das waren nur 10 Minuten an einem der Eingänge. Wer mag, kann gerne hochrechnen, wie viele Zuschauer das Pricing alleine für dieses Spiel gekostet hat.
Man kann jetzt darüber streiten, was gerechtfertigt ist und was nicht, dass wir preislich im Mittelfeld der 2. Liga stehen, ... Man kann auch sagen, die Leute hätten sich eher informieren oder Karten eher kaufen können. Unterm Strich bleibt aber, dass 8 Arminen das Stadion nicht betreten haben. Offensichtlich wur hier eine Grenze überschritten, die ein Teil der Leute nicht mehr bereit ist, zu bezahlen. Extrem schade!
^Da gebe ich Dir Recht, wenn die Stehplätze oft ausverkauft sind ist 31€ für einen Spontanbesuch einfach zuviel. Zumal es ja auch keine preiswertere Alternative im Sitzplatzbereich gibt. Mehr Stehplätze geht ja nicht, also sollten die Sitzplatz—Preise mehr gestaffelt werden.
Insgesamt finde ich aber über 16000 Zuschauer am frühen Freitagabend für Arminia schon ganz in Ordnung. Zumal unsere Heimleistungen ja in letzter Zeit auch nicht unbedingt eine Werbung für einen Besuch darstellen.
Das Thema hatten wir ja nun schon öfter. Für mich bleibt der Sprung von Steh- auf Sitzplatz zu hoch. 31 Euro sind für die "besseren Plätze" ein ziemlich guter Preis, da dieser allerdings für sämtliche Plätze gleich erhoben wird braucht es nicht viel Fantasie, dass man dadurch Nachteile in den günstigeren Plätzen in Kauf nimmt. Dazu hören sich 31 Euro halt auch sehr viel schlimmer an, als z.B. 29, auch wenn der Unterschied nicht so groß ist. Eine simple Staffelung von (einfach mal aus der Hüfte + bis - 4 Euro =) 35 und 27 Euro würde vielleicht schon was helfen ohne, dass es zu großen Einbußen kommen würde.
Diese Festlegung vor Saisonbeginn welcher Gegner attraktiv ist und mehr Eintritt kostet, ist doch eh großer Käse, da hier auch die Terminierung und die Tabellensituation dann noch eine Rolle spielt. Hinzu kommt eine Liga in der es keinen herausstechenden Verein gibt, der per se einen Zuschlag rechtfertigen würde, wie Köln, Stuttgart oder Hannover.
Das macht doch jeden Gelegenheitsbesucher einfach stutzig warum man bei einem Spiel zwischen Platz 9 und 10 (oder was das gestern war) auf einmal 2 Euro mehr zahlen muss
^ Zustimmung. Das kommt in dem Fall noch oben drauf. Ich bin zwar immer noch der Meinung, dass der Zuschlag so gering ausfällt, dass sich das im Durchschnitt nicht besonders auswirkt. Wenn man nur ein Spiel nicht besucht, hat man sämtliche Zuschläge mehrfach wieder raus, aber die psychologische Wirkung ist fatal. Am besten die Preise zwischen den teuren Spielen mitteln und zwei Kategorien einführen, dass man bei jedem Spiel für unter 30 Euro sitzen kann und gleichzeitig im Mittel die Einnahmen bei gleichem Besuch halbwegs konstant bleiben.
Eine altbekannte Diskussion. Ich glaub ich gründe mal ne Arbeitsgemeinschaft pro Ausbau der Stehplätze. Zusätzlich bin ich auch dafür, wieder eine Staffelung einzuführen. Dann muss man aber auch so ehrlich sein und sagen, dass diese den Gästen aus dem Beispiel auch nicht geholfen hätte. Denn die Staffelung führt ja dazu, dass dann die günstigeren Plätze schnell voll sind. An der Tageskasse hätten sie dann bei einem attraktiven Spiel wohl auch nur die teurere Kategorie bekommen.
Topspiel gibt es in der 2. Liga einfach nicht, dass dieser Blödsinn gerechtfertigt wäre. Zudem muss man sich bei den 2 Euro Aufschlag am Spieltag immer noch an den Kopf fassen, vor allem, wenn man dadurch bei den A Spielen die 3 vorne stehen hat. Marketing technisch riesengroßer Müll.
Aber da man das ja seit Jahren so praktiziert, muss man sowas wohl einkalkulieren.
Die Mittelblöcke sind vom Preis so ok, aber Kurven plus D und I bzw M muss es für 24 abwärts geben. Klar in Bielefeld gibt es weniger Gelegenheitsbesucher als anderswo, so schreckt man die paar aber auch noch ab, wie diese Geschichte schön zeigt.
Topspiel gibt es in der 2. Liga einfach nicht, dass dieser Blödsinn gerechtfertigt wäre. Zudem muss man sich bei den 2 Euro Aufschlag am Spieltag immer noch an den Kopf fassen, vor allem, wenn man dadurch bei den A Spielen die 3 vorne stehen hat. Marketing technisch riesengroßer Müll.
Aber da man das ja seit Jahren so praktiziert, muss man sowas wohl einkalkulieren.
Die Mittelblöcke sind vom Preis so ok, aber Kurven plus D und I bzw M muss es für 24 abwärts geben. Klar in Bielefeld gibt es weniger Gelegenheitsbesucher als anderswo, so schreckt man die paar aber auch noch ab, wie diese Geschichte schön zeigt.
Gruß an den Pool, genauso ist es. Vielleicht kann da der neue GF bei der Mitgliederversammlung mal etwas zu sagen.
Realistisch betrachtet sehe ich die Möglichkeit einer Verbilligung nur auf der Nordtribüne. Vielleicht sollte man hier den Studti-Block allgemein zu Preisen zwischen dem Studtipreis und denen der anderen Blöcke öffnen. Die Studtis würden sich sicherlich auch viel weniger isoliert fühlen, wenn sie nicht mehr unter sich wären.
Die Blöcke I und J sind zwar sichttechnisch auch nicht viel besser, aber sie sind wegen der Nähe zur Süd bei vielen, die weiter an der Stimmung mit teilhaben wollen, aber nicht mehr stehen wollen/können dennoch sehr begehrt und meist sehr gut gefüllt. Warum sollte man da Mindereinnahmen in Kauf nehmen? Und wenn die Preise auf den besseren Plätzen angehoben würden, gäbe es sicherlich auch einen Aufschrei, denn ein Fuffi oder noch mehr zusätzliches Geld für eine Dauerkarte ist für viele auch keine Bagatelle. Bleibt die Möglichkeit, bei weniger attraktiven Spielen zusätzlich Kunden über Preisnachlässe ins Stadion zu locken, aber das führt dann (in meinen Augen berechtigterweise) natürlich zu Protesten der DK-Inhaber, deren vor der Saison angepriesener Preisvorteil der DK gegenüber Einzeltickets damit deutlich relativiert wird. Schwierig, schwierig...
^Einfach ist das wirklich nicht, deshalb hat Arminia dafür ja auch einen Profi—GF eingestellt. Obwohl der Zuspruch in meinen Augen für bielefelder Verhältnisse nicht schlecht ist, könnte ich mir auch gern noch mehr Zuschauer auf der Alm vorstellen. Aber ob eine sozialere Preisgestaltung dann auch mehr Kohle in die Kasse spült? Wie forever schon schrieb: Schwierig, schwierig....
Mich würde mal interessieren, wie viele von den durchschnittlich verkauften Sitzplatzkarten auf DK fallen, und wie viele aus dem Spieltagsverkauf stammen.
Überlegung: wenn z.B. bei so einem Spiel wie Fr. 5.000 Sitzplätze im freien Verkauf abgesetzt werden (4.000 Sitzplatz DK, 6.000 Stehplatz DK, 1.000 Gäste Stehplätze), dann bringt ein Topspielzuschlag 5.000 x 5 = 25T€ zusätzliche Einnahmen brutto.
Wenn dafür 800 Leute nicht ins Stadion gehen, weil zu teuer, neutralisiert sich das Ganze durch diese Mindereinnahmen auf +- 0 (800x31€ = 24,8T€). 800 ist natürlich eine hohe Zahl, aber einige Hundert werden es sein, wenn man mein Beispiel weiter oben zugrunde legt.
Heißt für mich, ein Topspielzuschlag macht für mich nur Sinn, wenn die Bude voll wird. Ansonsten hat man wenige Zusatzeinnahmen, aber viele verprellte Fans.
Nur mal so ein Rechenspiel...
Man sollte aber auch nicht vergessen, dass es Leute gibt, denen einfach alles zu teuer ist. Hatte Anfang der Saison so ein Grüppchen, die während des Spiels erstmal minutenlang an einer Bierbude sich über die Bierpreise beschwert haben und den ganzen Verkehr aufgehalten haben.
Andererseits werden die von dir beschriebenen Leute jetzt erstmal dauerhaft nen Bogen um die Alm machen. Einfach potenzielle Kunden erstmal vergrault, weil man eben auch eine recht "kreative" (positiv ausgedrückt) Preispolitik hat.
Welcher Gelegenheitsbesucher weiß denn jetzt genau, dass es verschiedene Gegner-Kategorien gibt. Letzte Saison beim alles oder nichts Spiel noch 26 € (oder wie teuer war da ne Karte?) bezahlt und jetzt bei einem Mittelfeld-Duell auf einmal 31 €
Dieser Abendkassen-Zuschlag ist eben auch nochmal so ne Sache für sich....
Ich finde nachwievor diese Zuschläge bei einem Verein wie Arminia ein Witz. Wir kriegen unser Stadion im Schnitt zu gut 60% voll. Anstatt jeden Euro rauszuquetschen, finde ich den Ansatz besser einfach mal wieder mehr Leute ins Stadion zu locken, die dauerhaft mehr Geld bringen.
Mal ganz davon abgesehen, dass mehr Zuschauer ggf auch mehr Fanartikel kaufen. Wenn Arminia bei den Verpflegungsständen auch noch am Umsatz beteiligt wird, bringen mehr Leute da natürlich auch nochmal extra Geld....
Grundsätzlich kann man den Abendkassen-Aufschlag ja umgehen, indem man sich das Ticket vorher zuhause bucht und selbst ausdruckt.
Komischerweise verlangt Arminia aber, im Gegensatz zu anderen Vereinen, selbst hier eine Vorverkaufsgebühr von 1,50 Euro pro Buchung.
Letztendlich bin ich aber der Meinung, dass die Zuschauerzahlen hauptsächlich vom Erfolg der Mannschaft abhängen. So besonders erfolgreich und attraktiv war der Fussball auf der Alm ja in den letzten Wochen nicht unbedingt.
Losgelöst davon läuft der Vorverkauf gegen St. Pauli (selbst trotz Topzuschlag) hervorragend. Da ist wohl mit über 20.000 Zuschauern zu rechnen.
Das Beispiel St. Pauli zeigt ja auch mal wieder, dass der Ticketpreis hier oft überschätzt wird. Die Karten billiger zu machen und damit deutlich mehr Zuschauer anzulocken, wird meiner Meinung nach nicht aufgehen. Entscheidend ist die sportliche Leistung . Dem schließe ich mich an. Wenn du drei Heimspiele verlierst, kannst du machen was du willst. Es werden weniger kommen. Nicht umsonst laufen zahlreiche ( verwirrte) Ostwestfalen den schwarz- gelben oder königsblauen oder den Bayern hinterher und nehmen dafür eine hundert Kilometer An- und Abreise auf sich.
Allerdings sollte man über eine Staffelung und damit günstigere Sitzplätze schon nachdenken. Genauso sind diese Top Zuschläge gegen einige Mannschaften wenig sinnvoll. Dann lieber zu Saisonbeginn den Ticketpreis ( durchschnittlich) anpassen.
Genauso sind diese Top Zuschläge gegen einige Mannschaften wenig sinnvoll. Dann lieber zu Saisonbeginn den Ticketpreis ( durchschnittlich) anpassen.
In 3 Jahren 2. Bundesliga gab es zweimal gegen Braunschweig diesen Top-Zuschlag - Letzte Saison hat man sich das Gott sei Dank verkniffen, obwohl es da das einzige Mal war, dass es quasi gerechtfertigt gewesen wäre.
Bei den beiden anderen Malen war das Spiel nicht am Wochenende und beide Vereine hatten keinen Tabellenplatz, der diesen Zuschlag rechtfertigen würde.
Dennoch: Wenn man diesen Umfug mit den Zuschlägen schon machen will, dann doch mit etwas mehr Bedacht, also so wie in den letzten beiden Jahren.
In der derzeitigen zweiten Liga macht definitiv nur ein Zuschlag gegen St. Pauli Sinn.
Nächste Saison kann man sowas noch gegen Paderborn machen und gegen die Absteiger aus der 1. Liga. Da wird ja offenbar einiges Prominentes runterkommen.
Auch gegen so Westvereine wie Duisburg und Bochum ist sowas in der Regel Blödsinn.
Wow, der neue Online-Ticketshop mit neuer Anzeige, wie viele Plätze noch wo frei sind, macht nen guten Eindruck. Sicherlich eine der ersten Rejek Maßnahmen da was nachzuholen. Optisch ein Hingucker.
Wow, der neue Online-Ticketshop mit neuer Anzeige, wie viele Plätze noch wo frei sind, macht nen guten Eindruck. Sicherlich eine der ersten Rejek Maßnahmen da was nachzuholen. Optisch ein Hingucker.
Wow, der neue Online-Ticketshop mit neuer Anzeige, wie viele Plätze noch wo frei sind, macht nen guten Eindruck. Sicherlich eine der ersten Rejek Maßnahmen da was nachzuholen. Optisch ein Hingucker.
Auf den ersten Blick wirklich deutlich hübscher, die Übersicht über alle freien Plätze über alle Blöcke oder einen einzelnen Block zu wählen gefällt besonders.
Wow, der neue Online-Ticketshop mit neuer Anzeige, wie viele Plätze noch wo frei sind, macht nen guten Eindruck. Sicherlich eine der ersten Rejek Maßnahmen da was nachzuholen. Optisch ein Hingucker.
Haste Recht, sieht wirklich gut aus ist ist einfacher und eindeutiger zu bedienen.
Auf den ersten Blick wirklich deutlich hübscher, die Übersicht über alle freien Plätze über alle Blöcke oder einen einzelnen Block zu wählen gefällt besonders.
Bis vor einigen Monaten gab es die Funktionalität ja schon mal und die wurde dann deaktiviert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!