TBag wollte Dir sagen, dass eine nachträgliche Bestrafung NUR möglich ist wenn der Schiri es nciht gesehen hat.
Da Du selbst schreibst, das er es gesehen hat, ist dies nicht möglich. Er hat die Situation NUR falsch interpretiert.....
Aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht, nur müssen die Voraussetzungen halt passen.
Ich weiß ja nicht wie das in anderen Fällen so gehandhabt wird. Hat der DfB nicht ein allgemeines Interesse das versteckte Fouls geandet werden?
Übrigens habe ich die Szene im TV mitbekommen und ja, der Schiri hat es gesehen.Wenn aber mein Wunsch nach Bestrafung dieses brutalen Fouls Unsinn sein soll, dann bedanke ich mich für diese Belehrung und wünsche Dir für Deinen weiteren Lebensweg alles Gute.
Sag mal, merkst du eigentlich selber nicht, wie du dir widersprichst?
Erst behauptest du etwas Falsches und wenn du dann bemerkst, dass du daneben liegst, dann war es plötzlich doch ganz anders.
Wie das Fähnlein im Winde... 
Dass dies ein Foul von Hefele gewesen ist, der Schiri es hätte pfeifen und den Spieler entsprechend bestrafen müssen, steht doch völlig außer Zweifel. Deine Versuche damit von deinem Blödsinn, den du zunächst abgelassen hast abzulenken, kannst du dir also sparen.
Warum fällt mir jetzt gerade wieder der Satz "Erst denken, dann reden!" ein...? 
Da ich aber ein netter Mensch bin, bekommst du diese Belehrung sogar gratis und wir können diese überflüssige Diskussion endlich beenden.
Jetzt habe ich lange über eine letztmalige Antwort zu diesem Thema nachgedacht und komme nach reiflicher Überlegung zu dem Schluß das mir Deine provokante Art überhaupt nicht gefällt. Mein Fazit: Von mir kriegst Du Deinen Spaß nicht mehr.
hier zählt nur die Blaue Brille und mit der Fahne wedeln. 
Faul ist wenn der Schiedsrichter Pfeift.
So war es schon immer und so wird es bleiben, keine Ahnung was es da zu diskutieren gibt.
Das Geheule über DFB und Schiedsrichter ist doch eh nur Kinder kram.
Es braucht keiner zu Antworten, von mir kommt da und hier im Forum eh nicht mehr viel.
hier zählt nur die Blaue Brille und mit der Fahne wedeln.
Faul ist wenn der Schiedsrichter Pfeift.
So war es schon immer und so wird es bleiben, keine Ahnung was es da zu diskutieren gibt.
Das Geheule über DFB und Schiedsrichter ist doch eh nur Kinder kram.
Es braucht keiner zu Antworten, von mir kommt da und hier im Forum eh nicht mehr viel.
Naja, das mit der Brille und dem mit der Fahne wedeln ist in anderen Fan Foren auch nicht anders. Egal welcher Coleur. Äpfel mit Birnen vergleichen dann die logische Folge. Um das Aufrechnen der Aktionen von Börner und Hefele inklusive der jeweiligen "Ahndung" mal so zu umschreiben. Jeder hat eben seine situativ individuelle Wahrnehmung und Einschätzung der Geschehnisse.
Du sagst, "Foul ist wenn der Schiri pfeift". Und genauso ist es. Vorallem wenn er wie in diesen Fällen die Aktionen gesehen hat. Wie er sie auf dem Platz beurteilt liegt in seinem Ermessen. Und anders wäre für mich auch schlecht.
Das man sich darüber unterschiedlich im Forum artikuliert dürfte jedoch auch jedem klar sein. Wäre dem nicht so, kann man den Laden auch gleich dicht machen und forever knippst als letzter das Licht aus.
Viel wichtiger in dem Zusammenhang ist für mich jedoch,wie man miteinander diskutiert. Bei gegenteiligen Meinungen einfach nur aufeinander los zu gehen und weitere Verbalattacken zu reiten hilft dann wirklich nicht weiter. Für mich absolut kontraproduktiv, schon weil es einen vom wesentlichen abhält:
Nämlich dem Geschehen rund um diesen unsäglichen Verein mit den Farben die annähernd "unmischbar" sind. Andererseits kann man das Blau natürlich jederzeit bei zuviel schwarz wieder mit weiß abmildern. Was jedoch nicht bedeutet, das alles nur schwrz oder weiß zu betrachten ist. Man sollte in der jeweiligen Diskussion auch die Zwischentöne beachten.
Übrigens, ich bin wirklich kein Vielschreiber hier im Forum. Aber sich einfach raushalten ist auch keine Lösung.
Fußball ist schon interessant, gleiche Situation wie gegen Dresden, diesmal aber clever agiert und somit das erlösende 3 Tor für uns. Ich freue mich, dass Pascal ein Armine ist!
Das sehe ich auch so, vielleicht sollte er sich den Job mit Klos teilen. An einem gesunden Mü führt derzeit kein Weg vorbei, aber Klos scheint trotz der Vermeidung einer gelben Karte etwas überspielt. Dann könnte Testroet ja zeigen ob er gleichwertiger Ersatz, auch im Defensivverhalten, sein kann.
Fußball ist schon interessant, gleiche Situation wie gegen Dresden, diesmal aber clever agiert und somit das erlösende 3 Tor für uns. Ich freue mich, dass Pascal ein Armine ist!
Finde ich auch. Ich freue mich das Testroet ein Ergänzungsspieler ist, den man ab und an mal bringen kann. Toll auch, daß er sich langsam aber sicher mit seiner Rolle abgefunden hat.
Naja abgefunden? Es kann für einen Pascal Testroet nicht der Anspruch sein, Ergänzungsspieler bei einem Drittligisten zu sein.
Von daher hoffe ich, dass er weiter den Ansporn hat, diesen Status zu ändern, und sich nicht "damit abzufinden"
ich hab ihn gestern auch sehr stark gesehen und hoffe das er nun weiter gas gibt. eine fast gleichwertige alternative zu klos kann nicht schaden. denke aber auch das er weiterhin mehr spielanteile braucht sonst wird er sich vielleicht auch woanders umschauen. hier ist nm gefordert das richtige maß zu finden
Zum einen einen schöne Geschichte, dass er Mast das Tor "zurück geben" konnte, was er gegen Dresden verdusselt hat. Aber es bestätigt mich auch in der Vermutung, dass Testroet gegen Dresden aufgrund des ohnehin entschiedenen Spiels unbedingt selbst die Bude machen wollte. Wenn es eng ist, dann legt er quer.
Was man gestern auch gesehen hat ist, dass man manchmal gut daran tut, wenn man gegen so eine Kante wie Gohouri einfach mal nen anderen Stürmertypen reinwirft. Der hat Klos bis auf dessen geile Vorlage (mit sensationell gutem Laufweg) zum 1:0 komplett abgekocht. Mit Paco hatte er wesentlich mehr Probleme, weil der als Stürmer eher den Ball schnell weiter leitet und insgesamt eine vollkommen andere Spielweise hat als Klos.
Meier wird ja langsam variabler. Vielleicht wechselt er zukünftig ja auch mal taktisch und nicht immer erst 10 Minuten vor dem Ende.
Meier wird schon wissen, wann die Zeit der Variabilität gekommen ist, weil die Qualität der Ersatzspieler der des arrivierten Personal ebenbürtig ist. Er sieht die Spieler täglich im Training. Es wurde auch immer nach Propheter gerufen und obwohl insgesamt gar nicht schlecht hat er mit seinem haarsträubenden Bock das Münsterspiel gedreht.
Auch die blinde Aktion von Testroet gegen Dresden ist nicht mit dem Spielstand zu entschuldigen, geschweige denn zu erklären.
Dass es bei Meier möglich ist, mit überzeugenden Leistungen in den Kader zu kommen zeigt das Beispiel Ulm
Auch die blinde Aktion von Testroet gegen Dresden ist nicht mit dem Spielstand zu entschuldigen, geschweige denn zu erklären.
Eigentlich sollte man es mit der Diskussion ja mal gut sein lassen, aber ich finde da gibt es gar nicht viel zu erklären. Sowas passiert im Fußball doch ständig, selbst Topspieler wie Lewandowski oder Robben haben sich solche Aktionen schon mehr als einmal geleistet.
Paco scheint doch aus seinem Fehler gelernt zu haben. Und damit ist es doch wohl gut.
Immer wieder schön, wenn Teilnehmer eines Diskussionsforums vorgeben, dass eben diese doch zu unterlassen sei.
Ritchie stellt die These auf, dass Testroet gegen Dresden aufgrund des Spielstandes bewusst anders gehandelt hat als gestern und das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass er ohne die Dresden Erfahrung es gestern selbst versucht hätte. Dass solche Fehler passieren und auch passieren dürfen ist unstrittig. Aber Testroet hat hier schon mehr Spielraum für solche Aktionen als andere Spieler.
Ich finde es halt unsinnig, weil es für mich eine absolute Kleinigkeit ist. Etwas anderes wäre es, wenn Testroet reihenweise solche Fehler macht.
Immer wieder schön, wenn Teilnehmer eines Diskussionsforums vorgeben, dass eben diese doch zu unterlassen sei.
Ritchie stellt die These auf, dass Testroet gegen Dresden aufgrund des Spielstandes bewusst anders gehandelt hat als gestern und das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass er ohne die Dresden Erfahrung es gestern selbst versucht hätte. Dass solche Fehler passieren und auch passieren dürfen ist unstrittig. Aber Testroet hat hier schon mehr Spielraum für solche Aktionen als andere Spieler.
Ich sehe das aus der Sicht des Spielers. Gegen Dresden wollte er unbedingt die Bude machen und dem Trainer zeigen, dass er auch noch da ist und auch treffen kann. Außerdem ist ein Stürmer immer ein wenig eigensinnig. Aber ich bleibe bei der These, dass er auch gegen Dresden bei einem Stand von 1:1 den Ball quer legt. Testroet ist ja ein intelligenter Spieler mit gutem Auge.
Aber wie dem auch sei, es ist irgendwie lustig, dass er gestern Mast das geklaute Tor zurück geben konnte. Ich hoffe, dass Testroet mehr Einsatzzeiten bekommt, weil ich von ihm ne Menge halte. Aber da Meier ihn als reinen stürmer sieht und nicht rechts oder zentral, wird er wohl weiterhin nur minutenweise eingesetzt.
Hoffentlich rächt sich das nicht, wenn Spieler keine Spielpraxis bekommen. Meier neigt ja nicht dazu, bei klaren Spielständen auch mal Spieler rein zu werfen, die sonst selten zum Zuge kommen - es sei denn, sie heissen Kluge .
Auch die blinde Aktion von Testroet gegen Dresden ist nicht mit dem Spielstand zu entschuldigen, geschweige denn zu erklären.
Warum nicht?
Ich halte das durchaus für eine nachvollziehbare Erklärung, die zumindest nicht strikt auszuschließen ist. Woher Du diese exklusive Ansicht nimmst, sei Dir unbenommen, sie aber gesetzesgleich darzustellen, ist einfach nur lächerlich!
Und wer garantiert eigentlich das Mast den Ball gegen Dresden rein gemacht, hätte. Vielleicht hätte er in den Boden getreten und wäre für den Rest der Saison ausgefallen. Habe mich auch über Testroet beim Spiel gegen Dresden geärgert, aber er hat doch jetzt gegen Erfurt bewiesen, dass er daraus gelernt hat. Und das finde ich super!
Oemmes hat meiner Meinung nach Recht, weil das Ding nicht drin war.
Die Erklärung von Ritchie ist auch schlüssig. Aber im Endeffekt wirds nur der Spieler wissen. Und mittlerweile ist es egal. Diesmal hat er es richtig gemacht und gut.
Ritchie für wen sollte er spielen? Auf den Außen hat er mich bis dato nicht überzeugt, da im mMn die Grundschnelligkeit fehlt. Für mich ist er eine gute Option, die in der Regel über die Bank kommt, nicht mehr und nicht weniger.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
