Ex-Armine Noel Niemann

Zitat von N.N.

Laut Transfermarkt ablösefrei
https://www.transfermarkt.de/n…ann/profil/spieler/519414

Ja klar, weil die auch keine Informationen haben.

Zitat

Ja klar, weil die auch keine Informationen haben.

Das bei dem Deal keine großen Summen bewegt werden, war ja eh klar. Alle drei Parteien hatten ein Ziel. Arminia gibt Niemann frei, Osna bekommt den Spieler und Noel die Chance zu spielen anstatt bei uns auf der Tribüne zu versauern. Da Osna Schnering frei gegeben hat, wird Arminia da sicherlich auch kooperativ gewesen sein.
TM ist viel zu professionell geführt, als dass sie da etwas reinschreiben, was nicht stimmt. Sonst stände da nämlich ein Fragezeichen oder gar nichts statt " ablösefrei". So ist es z. B. aktuell bei Florian Krüger.

Es ist doch völlig egal, ob oder was tm da immer rein schreibt. Ob die wissen, vermuten, schätzen oder raten. Mit Sicherheit werden dort viele Zahlen nicht stimmen und hin und wieder auch das ein oder andere Schmunzeln bei den Managern auslösen.

In der ursprünglichen Diskussion ging es ja um etwas anderes. Nämlich dass die Angabe "Vertrag wurde aufgelöst" nicht mit ablösefrei gleichzustellen ist, da bei jedem festen Wechsel der alte Vertrag aufgelöst werden muss. Wenn keine Summen fließen oder man diese nicht nennen will, dann macht man sie halt, um klar zu stellen, dass der Spieler nicht nur ausgeliehen wird. Wenn gesagt wird, dass ein Spieler für 10 Mio €uro wechselt, kann man sich diese Angabe halt sparen. So schwer kann das wirklich nicht zu verstehen sein.

Zitat von Siebziger

Es ist doch völlig egal, ob oder was tm da immer rein schreibt. Ob die wissen, vermuten, schätzen oder raten. Mit Sicherheit werden dort viele Zahlen nicht stimmen und hin und wieder auch das ein oder andere Schmunzeln bei den Managern auslösen.

In der ursprünglichen Diskussion ging es ja um etwas anderes. Nämlich dass die Angabe "Vertrag wurde aufgelöst" nicht mit ablösefrei gleichzustellen ist, da bei jedem festen Wechsel der alte Vertrag aufgelöst werden muss. Wenn keine Summen fließen oder man diese nicht nennen will, dann macht man sie halt, um klar zu stellen, dass der Spieler nicht nur ausgeliehen wird. Wenn gesagt wird, dass ein Spieler für 10 Mio €uro wechselt, kann man sich diese Angabe halt sparen. So schwer kann das wirklich nicht zu verstehen sein.

Ja, ok. Es geht also eher um die Sprachregelung, nicht um die juristischen Fakten. Aber auch dann sieht es ja so aus, dass man die Formulierung "Vertragsauflösung" genau bei Fällen ablösefreier Wechsel als Sprachregelung verwendet. Ansonsten wird entweder die Summe genannnt oder dass man über die Höhe der Ablösesumme Stillschweigen vereinbart hat. Es sieht also auf der Ebene der Sprache für mich nach einem ablösefreien Wechsel von Niemann aus.

Zitat von Fonzie

Ja, ok. Es geht also eher um die Sprachregelung, nicht um die juristischen Fakten. Aber auch dann sieht es ja so aus, dass man die Formulierung "Vertragsauflösung" genau bei Fällen ablösefreier Wechsel als Sprachregelung verwendet. Ansonsten wird entweder die Summe genannnt oder dass man über die Höhe der Ablösesumme Stillschweigen vereinbart hat. Es sieht also auf der Ebene der Sprache für mich nach einem ablösefreien Wechsel von Niemann aus.

Ach, muss das zwingend so sein? Kann man nicht auch über das Stillschweigen still schweigen?
Arminia macht übrigens überhaupt keine Angaben zu den Umständen dieses Wechsels. Hat Arabi da etwa die branchenüblichen Regeln missachtet?

Zitat von Alm-Gänger

Ich frage es mal anders herum. Wieviele Talente haben denn den Durchbruch in anderen Vereinen geschafft, die wir vorzeitig haben gehen lassen oder verkauft haben? Putaro, Staude, Massimo, usw. ..
Patrick Mainka würde mir einfallen, aber das wars auch schon.

Off Topic: Mit Putaro kann sich Niemann dann ja in Osnabrück über seine vertane Karrierechance austauschen - Staude seit 01.07. im Übrigen sogar Vereinslos.

Quelle WB von heute :

Noel Niemann wechselt ablösefrei zum VfL.

Naja, was will man auch erwarten, wenn jemand 20 Minuten Spielzeit vorweisen kann und es keinen Unterbau gibt, wo er sich zeigen kann? Dafür zahlt halt niemand etwas.

Und dafür kann man auch nix verlangen... Reiht sich somit in die Fahrkarten Liste in der Offensive ein.

Liga 2 scheint dann ne Nummer zu groß zu sein, nicht schlimm. Alles Gute beim neuen Club.

Schade, ich glaube, dass Noel einiges drauf hat, hier hat er leider nie die Chance bekommen es zu zeigen. Das Wort ablösefrei hinterlässt bei mir jedoch ein leichtes Stirnrunzeln, es wirkt ein wenig so, dass der Kader auf Biegen und Brechen kurz vor Toreschluss nochmal restrukturiert werden soll.

Aber wir sparen ein Jahre Mega-Gehalt !
Wir müssen ja irgendwie Hr. Forte weiter finanzieren können.

Schade, ich fand das bisschen was er spielen durfte gut

Aber wir sparen ein Jahre Mega-Gehalt !
Wir müssen ja irgendwie Hr. Forte weiter finanzieren können.

Schade, ich fand das bisschen was er spielen durfte gut

Ein Post hätte gereicht.

Zitat von viersener

Aber wir sparen ein Jahre Mega-Gehalt !
Wir müssen ja irgendwie Hr. Forte weiter finanzieren können.

Schade, ich fand das bisschen was er spielen durfte gut

Der Hr. Forte wird doch vom Herrn Kramer finanziert.

Noel im ersten Spiel gleich mal 90 Minuten für Osna am Start. Die 3:4-Niederlage in Oldenburg konnte er allerdings auch nicht abwenden

Könnte mal umbenannt werden der Thread.

Es werden hier krampfhaft noch Moderatoren gesucht!

Noel Nieman scheint sich ganz ordentlich bei Osnabrück zu entwickeln. In 12 Spielen 6 assists. Weiter so!

Er wird dort seinen Weg machen , Potential ist vorhanden.....

Immer noch Wahnsinn, dass wir Niemann ablösefrei nach Osnabrück gehen lassen, um dann für Scherning trotzdem noch um die kolportierten 200k zu bezahlen.