Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: DSC4ever.de - Die Seite rund um den DSC Arminia Bielefeld. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1 181

Samstag, 29.10.2016, 10:31

Diese Werbung sehen nur unregistrierten Usern.
Um Dich im Forum zu registrieren, klicke hier.

Sehr viele hier und wohl auch viele offizielle sind davon ausgegangen, dass die Mannschaft viel gefestigter ist, als sie es am Ende war. Und wenn ein neuer Trainer mit diesem Eindruck kommt und auch die Gremien seinen Vorschlägen folgt und er damit von Arminias Seite die Bestätigung bekommt, dass das Team gefestigt genug für einem Umbruch ist, dann ist es für mich absolut legitim, dass er Strukturen aufbricht und seine Ideen umsetzt. Was ist das denn für ein Trainer der einfach den Kick des Vorgängers weiter macht. In der Art und Weise des Umbruchs hat er sich wohl verhoben. Dass RR diesen aber vollzogen hat wurde von offizieller Seite und auch von vielen Fans getragen, die anderen Fußball sehen wollten. Am Ende ist man immer schlauer und kann sagen, das war alles zu viel. Ich denke ein gefertigtes Team kann neues schon umsetzten. Aber da haben sich viele getäuscht.


Dagegen spräche für mich die Tatsache, dass das Team in den vergangenen zwei Spielen den Bock erstmal umgestoßen hat. Wenn die Mannschaft nicht funktioniert, ist das wohl kaum zu schaffen.
Bin da eher bei der Auffassung einiger anderer, die die Gründe eher bei Rehms Aktionismus sehen. Dieser hat nämlich erst die Strukturen im Team zerstört.

Beiträge: 1 901

Dabei seit: 2.12.2013

Wohnort: neben dem Stadion

  • Nachricht senden

1 182

Samstag, 29.10.2016, 11:12

Was anderes hat @marcopolo ja eigentlich auch nicht gesagt.
Es war allen bekannt was Rehm für ein System spielt und versuchen würde.
Es wurde auch von Arabi, Meinke , den Gremien und etlichen Fans gefordert.
Dazu gehört nun mal auch die Umstellung der Mannschaft, denn junge Spieler sollte ja auch eingebaut und gefördert werden.

Die Mannschaft hat aber nicht die Qualität für so einen Umbruch, auch wenn Rehm dafür zur Verantwortung gezogen wurde.
Wirklich Schuld haben alle die einfach unsere Mannschaft überschätzt haben.

Diese Werbung sehen nur unregistrierten Usern. Um Dich im Forum zu registrieren, klicke hier.

1 183

Samstag, 29.10.2016, 11:37

Was anderes hat @marcopolo ja eigentlich auch nicht gesagt.
Es war allen bekannt was Rehm für ein System spielt und versuchen würde.
Es wurde auch von Arabi, Meinke , den Gremien und etlichen Fans gefordert.
Dazu gehört nun mal auch die Umstellung der Mannschaft, denn junge Spieler sollte ja auch eingebaut und gefördert werden.

Die Mannschaft hat aber nicht die Qualität für so einen Umbruch, auch wenn Rehm dafür zur Verantwortung gezogen wurde.
Wirklich Schuld haben alle die einfach unsere Mannschaft überschätzt haben.

Das ist mal ein Beitrag der den Nagel für mich auf den Kopf trifft.
Mein Heimatverein seit 1966

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Heimatverein1966« (29.10.2016, 13:02)


Beiträge: 2 828

Dabei seit: 16.02.2009

Wohnort: Bielefeld

Beruf: Student

  • Nachricht senden

1 184

Samstag, 29.10.2016, 12:37

^ Richtig, genau so hab ich das gemeint. Letztlich kann man RR als kollektiven Fehler aller bezeichnen. Dass sich nun einige hierhinstellen und nach dem Misserfolg sagen, das alles wäre ja absehbar gewesen, ist schon frech. Selten gab es einen Trainer der von so einer breiten Basis getragen wurde. Fehler passieren, dazu gehört dann auch zu Ihnen zu stehen. Alle haben ihren Anteil und wir sollten alle daran arbeiten, den Fehler auszubügeln.

Beiträge: 4 496

Dabei seit: 3.10.2004

Wohnort: Westliches Münsterland

Beruf: Künstler

  • Nachricht senden

1 185

Samstag, 29.10.2016, 14:18

Alle haben ihren Anteil und wir sollten alle daran arbeiten, den Fehler auszubügeln.
Arbeiten tue ich in meinem Job oder im Privatem. Aber sicher nicht daran, wie ich die Spieler von meinem Lieblingsverein sehe. Ich stehe voll dazu, dass mit der Mannschaft mehr drin ist und ein besserer Trainer da auch mehr rausholen kann. Rumpi schafft das ja schon ganz gut. Und es gibt sicher auch viele wie mich, die Rehm zuvor einfach nur neutral gesehen haben und gespannt geschaut haben, was dabei raus kommt. Allerdings konnte man wirklich schon früh sehen, dass da irgenwas nicht passt. Und man sieht es ja auch jetzt....kaum ist Rehm weg haben die Spieler gleich ne ganz andere Körpersprache. Ein Schelm wer böses dabei denkt ;)

Beiträge: 3 781

Dabei seit: 18.01.2009

Wohnort: Herford

Beruf: Nervensäge in den Arminia-Foren

  • Nachricht senden

1 186

Samstag, 29.10.2016, 14:53

Gestern hat man gesehen, dass die Grundlagen vorhanden sind. Rein athletisch hat Rehm mit seinem Team die Mannschaft gut trainiert, die Kondition der Spieler ist hervorragend. Und gestern hat man auch viel Flachpassspiel und einstudierte Laufwege gesehen. Das jetzt alles auf die eine Woche Training unter Rump zu schieben, wäre ungerecht. Und es deckt sich auch mit Eindrücken, die ich selbst bei den wenigen Malen, wo ich mir das Training angeschaut habe, gewonnen habe. Rehm ist ein guter Sportlehrer. Leider ist das aber nur eine Seite der Medaille. Ein wirklich guter Trainer wird man erst (Ausnahmen bestätigen die Regel ;) ), wenn auch ausgeprägte psychologische und pädagogische Fähigkeiten vorhanden sind. Und wenn ich die Statements der Spieler so auf der Zunge zergehen lasse, dann scheint Rehm in diesem Bereich doch noch sehr viel Lernbedarf zu haben.
Herzblut ist blau!

\"Wer die Vergangenheit nicht studiert, wird ihre Irrtümer wiederholen. Wer sie studiert, wird andere Möglichkeiten zu irren finden.\" (Helmut Schmidt)

\"Wer Kritik übel nimmt, hat etwas zu verbergen.\" (Helmut Schmidt)

Beiträge: 414

Dabei seit: 23.10.2016

Wohnort: Rheda- Wiedenbrück

  • Nachricht senden

1 187

Samstag, 29.10.2016, 17:24

Das Wort "Aktionismus" trifft es ganz gut.
Letztlich war dies für mich ein Hauptfaktor für das Scheitern von RR. Natürlich mußt du schnellstens eine Kernformation haben, damit Abläufe und Automatismen funktionieren.

Interessant finde ich die Aussage, dass Trainer, also RR und die Gremien die Mannschaft vieleicht überschätzt haben.
Ist das so?
Warum konnte die Mannschaft dieses 4-4-2 nicht umsetzen?
Ist dieses System so anspruchsvoll?
Sind für dieses System filigrane Techniker vonnöten?
Gegen H96 hat es doch recht gut geklappt - zumindest in der 1. Halbzeit. Also geht es doch wenn man will, oder? Und Hanoi ist für Zweitligaverhältnisse eine Spitzenmannschaft!

Irgendwann hat RR mal geäußert, dass das alles eine Kopfsache sei. Und dem stimme ich zu. Professionelle Fußballspieler sollten mit einer Systemumstellung zurechtkommen. Rehm selbst hat wohl auch wie ich in diesem Forum irgendwo gelesen habe sich nach dem Spiel in Düsseldorf in die Richtung geäußert, dass die Spieler das Meiersche System nicht aus dem Kopf kriegen. Ich persönlich hatte bei den Spielen immer das Gefühl, dass es keine richtige Bindung zwischen Abwehr und Mittelfeld gab. Ich glaube, dass die Mannschaft insbesondere diese beiden Leute vor der Abwehr schmerzlich vermisst hat.

Wahrscheinlich hätte die Arminia einen Mentaltrainer einstellen müssen! :D
The Alarm waren immer besser als U2. Leider hat es nie jemand bemerkt!
(Visions 2004)

Beiträge: 12 117

Dabei seit: 18.12.2002

Wohnort: Bielefeld

  • Nachricht senden

1 188

Sonntag, 30.10.2016, 10:25

Das Wort "Aktionismus" trifft es ganz gut.
Letztlich war dies für mich ein Hauptfaktor für das Scheitern von RR. Natürlich mußt du schnellstens eine Kernformation haben, damit Abläufe und Automatismen funktionieren.

Interessant finde ich die Aussage, dass Trainer, also RR und die Gremien die Mannschaft vieleicht überschätzt haben.
Ist das so?
Warum konnte die Mannschaft dieses 4-4-2 nicht umsetzen?
Ist dieses System so anspruchsvoll?
Sind für dieses System filigrane Techniker vonnöten?
Gegen H96 hat es doch recht gut geklappt - zumindest in der 1. Halbzeit. Also geht es doch wenn man will, oder? Und Hanoi ist für Zweitligaverhältnisse eine Spitzenmannschaft!

Irgendwann hat RR mal geäußert, dass das alles eine Kopfsache sei. Und dem stimme ich zu. Professionelle Fußballspieler sollten mit einer Systemumstellung zurechtkommen. Rehm selbst hat wohl auch wie ich in diesem Forum irgendwo gelesen habe sich nach dem Spiel in Düsseldorf in die Richtung geäußert, dass die Spieler das Meiersche System nicht aus dem Kopf kriegen. Ich persönlich hatte bei den Spielen immer das Gefühl, dass es keine richtige Bindung zwischen Abwehr und Mittelfeld gab. Ich glaube, dass die Mannschaft insbesondere diese beiden Leute vor der Abwehr schmerzlich vermisst hat.

Wahrscheinlich hätte die Arminia einen Mentaltrainer einstellen müssen! :D
Was genau hat denn gegen Hannover gut geklappt? Das war doch nur ein Teil des Systems, denn wenn man 3:3 spielt (und vorher 4:4), dann ist "gut geklappt" nur die halbe Wahrheit. Denn die offensive Leistung ging dabei auf Kosten der defensiven Stabilität. Genau das war ja auch Rehms Problem. Er hat nie die Balance hin bekommen, eben WEIL er die alten Grundmechanismen komplett zerstört hat. Da liegt doch Rehms großer Fehler - zumindest in meinen Augen. Er hat alles platt gemacht und dann die neuen Mechanismen nicht konsequent und strukturiert über eine neue Stammformation etabliert. Der wollte einfachvon Anfang an zu schnell zu viel.

Rump ist doch nur deshalb so erfolgreich, weil die Mannschaft wieder in dem System spielt, in dem sie sich wohl fühlt. Deshalb hat er den Rückhalt in der Truppe, obwohl er Dick nach wie vor nicht spielen lässt. Aber Rump hat erst mal die alten Strukturen und die alte Hierachie wieder hergestellt.
Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah!

Ich bin nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere verstehen.

1 189

Sonntag, 30.10.2016, 23:47

Ist doch meine Rede seit langem.
Der Typ hat einfach alles über den Haufen geworfen, und das ohne jeden Grund.
So kann man vielleicht als Pep Guardiola agieren, wenn man 100 Milionen in petto hat, aber nicht als Nobody bei einem Verein wie Arminia.
Das war ein Trainer auf einer Stufe mit Sidka und von Ahlen.
Völlig indiskutabel. Daher war's das jetzt auch von mir ;)
:ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :arminia:


SCHWARZ-WEISS-BLAU - Ein Leben lang - SINCE 1960

Beiträge: 414

Dabei seit: 23.10.2016

Wohnort: Rheda- Wiedenbrück

  • Nachricht senden

1 190

Samstag, 5.11.2016, 18:58

Sorry, aber das ist mir zumindest teilweise zu einfach. Zuviel Schwarz/Weiß.

Ich will hier nicht unbedingt eine Lanze für Rehm brechen, denn Fakt ist:
Er ist hier gescheitert. Aber dennoch bleiben Fragen:

Natürlich hat die Balance tw. nicht gestimmt.
Mal war man hinten gut und kompakt aber vorne harmlos.
Mal war man vorne gut und hinten zu offen.
Aber hat Rehm die Balance nicht gefunden?
Oder hat die Mannschaft die Balance nicht gefunden?
Auf'm Platz steht die Mannschaft und nicht der Trainer!

Und wenn mit Rehm ein neuer Trainer kommt mit einer neuen Spielidee, dann haben die Gremien die ihn verpflichtet haben dies auch gewusst! Man wollte diesen Trainer und man wollte seine Vorstellung von Fußball. Und natürlich wollte Rehm seine Vorstellungen realisieren und nicht das System von N.M. einfach so weiterführen. Ich denke, daß dies sein gutes Recht war. Und wer weiß, wenn die Mannschaft gegen Karlsruhe knapp 1:0 gewinnt oder gegen Union den 3:1 Vorsprung wenn auch nur knapp über die Bühne gebracht hätte, wie die Sache weiter verlaufen wäre.

Hätte, hätte...Fahradkette!

Es ist wie immer:
Bei einem Trainerwechsel muß man sich fragen, in wie weit der Trainer schuld hat oder in wie weit man die Mannschaft in die Pflicht nehmen muß. Letztlich war auch meiner Meinung nach die Trennung unvermeindlich!

Das Rumpi letztlich das alte System wieder spielen ließ ist natürlich klar! Das hätte wahrscheinlich jeder so entschieden. Sein großer Verdienst ist aber insbesondere, daß er die Mannschaft offensichtlich mental wieder aufgerichtet hat. Schade, daß er den Job nicht übernehmen kann.
The Alarm waren immer besser als U2. Leider hat es nie jemand bemerkt!
(Visions 2004)

1 191

Samstag, 5.11.2016, 22:39

I
Sorry, aber das ist mir zumindest teilweise zu einfach. Zuviel Schwarz/Weiß.

Ich will hier nicht unbedingt eine Lanze für Rehm brechen, denn Fakt ist:
Er ist hier gescheitert. Aber dennoch bleiben Fragen:

Natürlich hat die Balance tw. nicht gestimmt.
Mal war man hinten gut und kompakt aber vorne harmlos.
Mal war man vorne gut und hinten zu offen.
Aber hat Rehm die Balance nicht gefunden?
Oder hat die Mannschaft die Balance nicht gefunden?
Auf'm Platz steht die Mannschaft und nicht der Trainer!

Und wenn mit Rehm ein neuer Trainer kommt mit einer neuen Spielidee, dann haben die Gremien die ihn verpflichtet haben dies auch gewusst! Man wollte diesen Trainer und man wollte seine Vorstellung von Fußball. Und natürlich wollte Rehm seine Vorstellungen realisieren und nicht das System von N.M. einfach so weiterführen. Ich denke, daß dies sein gutes Recht war. Und wer weiß, wenn die Mannschaft gegen Karlsruhe knapp 1:0 gewinnt oder gegen Union den 3:1 Vorsprung wenn auch nur knapp über die Bühne gebracht hätte, wie die Sache weiter verlaufen wäre.

Hätte, hätte...Fahradkette!

Es ist wie immer:
Bei einem Trainerwechsel muß man sich fragen, in wie weit der Trainer schuld hat oder in wie weit man die Mannschaft in die Pflicht nehmen muß. Letztlich war auch meiner Meinung nach die Trennung unvermeindlich!

Das Rumpi letztlich das alte System wieder spielen ließ ist natürlich klar! Das hätte wahrscheinlich jeder so entschieden. Sein großer Verdienst ist aber insbesondere, daß er die Mannschaft offensichtlich mental wieder aufgerichtet hat. Schade, daß er den Job nicht übernehmen kann.
Ich sehe das anders. Ein neuer Trainer hat natürlich auf das aufzubauen, was vorher erreicht wurde.
Er darf dann sicher an der einen oder anderen Stellschraube drehen, aber doch nicht alles über den Haufen werfen.
Das geht gar nicht.
:ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :arminia:


SCHWARZ-WEISS-BLAU - Ein Leben lang - SINCE 1960

1 192

Sonntag, 6.11.2016, 08:24

Vor allem muss er es schaffen, dass die Manschaft an die Dinge glaubt, die er vorgibt. Und durch die ganzen Wechsel, das rotieren im Kader und auch die vielfachen Systemwechsel war das einfach von Anfang an nicht vorhanden. Und das hat man gesehen. Der Pokal war spätestens Hinweis 1 und Nürnberg war der endgültige Beweis dafür. Das war nicht mehr umkehrbar.

Und da ist die System Frage sogar nur zweitrangig. Der neue Trainer wird Meier nicht 1 zu 1 kopieren können, dafür ist der Kader an entscheidenden Stellen nicht mehr ausreichend. Und so viel Glück wie in Dresden wird man trotz Einsatz nicht immer haben.

Eine Modifizierung ist nötig. Nur muss man sie entsprechend vermitteln und Schritt für Schritt angehen und dabei eine Hierarchie und Stimmung aufrecht erhalten.
Mathias Hain: "Wir standen zwei Mal im Pokal-Halbfinale und waren fünf Jahre in der ersten Liga. Da darf man doch jetzt nicht so schlecht dastehen"

1 193

Sonntag, 6.11.2016, 09:21

Sorry, aber das ist mir zumindest teilweise zu einfach. Zuviel Schwarz/Weiß.

Ich will hier nicht unbedingt eine Lanze für Rehm brechen, denn Fakt ist:
Er ist hier gescheitert. Aber dennoch bleiben Fragen:

Natürlich hat die Balance tw. nicht gestimmt.
Mal war man hinten gut und kompakt aber vorne harmlos.
Mal war man vorne gut und hinten zu offen.
Aber hat Rehm die Balance nicht gefunden?
Oder hat die Mannschaft die Balance nicht gefunden?
Auf'm Platz steht die Mannschaft und nicht der Trainer!

Und wenn mit Rehm ein neuer Trainer kommt mit einer neuen Spielidee, dann haben die Gremien die ihn verpflichtet haben dies auch gewusst! Man wollte diesen Trainer und man wollte seine Vorstellung von Fußball. Und natürlich wollte Rehm seine Vorstellungen realisieren und nicht das System von N.M. einfach so weiterführen. Ich denke, daß dies sein gutes Recht war. Und wer weiß, wenn die Mannschaft gegen Karlsruhe knapp 1:0 gewinnt oder gegen Union den 3:1 Vorsprung wenn auch nur knapp über die Bühne gebracht hätte, wie die Sache weiter verlaufen wäre.

Hätte, hätte...Fahradkette!

Es ist wie immer:
Bei einem Trainerwechsel muß man sich fragen, in wie weit der Trainer schuld hat oder in wie weit man die Mannschaft in die Pflicht nehmen muß. Letztlich war auch meiner Meinung nach die Trennung unvermeindlich!

Das Rumpi letztlich das alte System wieder spielen ließ ist natürlich klar! Das hätte wahrscheinlich jeder so entschieden. Sein großer Verdienst ist aber insbesondere, daß er die Mannschaft offensichtlich mental wieder aufgerichtet hat. Schade, daß er den Job nicht übernehmen kann.

Da bin ich voll und ganz bei Dir, schließlich haben die Verantwortlichen die Parole Systemumstellung herausgegeben und danach den Trainer ausgesucht. Der war neu hier und hat versucht das umzusetzen wofür er geholt wurde. Und schließlich hat er auch einiges anderes versucht und es hat auch nicht mehr geklappt weil das Team
verunsichert war. Irgendwann ist das der Bus abgefahren und es gab nur noch die Möglichkeit des Trainerwechsels.
Mein Heimatverein seit 1966

1 194

Sonntag, 6.11.2016, 09:41

Hier würde ich aber auch zumindest in der öffentlichen Darstellung Herrn Meinke insbesondere nennen, der ja schon zum Ende der Saison mehr oder weniger Meier die Pistole auf die Brust gesetzt hat und "schöneren" Fußball gefordert hat.

Auch Arabi wurde von ihm dann nach Meiers Abgang ja schon in gewisser Art und Weise unter Druck gesetzt.

Oder anders ausgedrückt: Man könnte meinen, dass Porno-Pedda Arabi mit Meinke verwechselt hat, denn Meinke hört sich glaube ich schon gerne selbst reden...

Rehm hat sich dann in den Gesprächen wahrscheinlich entsprechend gut verkauft und dann war selbst Arabi vielleicht davon überzeugt, dass mit der Mannschaft ein Systemumbruch möglich ist.

Der Fairness halber muss man aber auch einfach attestieren, dass Rehm hier ja auch nicht Harakiri hat spielen lassen.
Nach dem KSC-Spiel waren wir doch schon am Nöhlen, dass sich kaum was geändert hat im Vergleich zu Meier. Gegen 1860 hatten wir auch eine recht defensive Partie.

Gegen Union hieß es dann wohl Feuer frei und ohne 2 dämliche Gegentore (Hesl und dieser Freistoss) läuft das bestimmt hier ne Ecke besser für Rehm.
Er hat zwar sicherlich anschließend auch viel falsch gemacht, aber ich denke schon, dass er dann auch einfach in vielen Situationen verdammt viel Pech hatte.
Und ich glaub an die Meisterschaft
Dass eines Tages einer der Söhne von uns Arminia zum Meister macht

1 195

Sonntag, 6.11.2016, 10:22

Prinzipiell schon, allerdings sehe ich einige Details wieder anders: Meinke hat recht vorsichtig das ausgesprochen was jeder gesehen und gedacht hat. Diese unattraktive Spielweise ist auch der Presse aufgefallen, und den Zuschauern und uns mächtig auf den Sack gegangen. Da war aber nach meiner Erinnerung nie die Forderung nach Revolution, sondern eher nach schrittweiser Verbesserung. Und so richtig hat das ja dem Meier auch keiner geglaubt als er sagte, daß er nur das spielen lassen kann was die Mannschaft hergibt.

In dieser Stimmungslage mußte dann recht fix ein neuer Trainer her und mit Sicherheit ist diese Entscheidung pro Rehm von allen Verantwortlichen zumindest abgesegnet worden. Einen Alleingang von Arabi kann ich mir da, genauso wie jetzt übrigens auch, nicht vorstellen.

Unterm Strich bleibt einfach ein, etwas teures, Missverständnis, was so immer mal bei Trainern und Spielern passieren kann. Deshalb fand ich es auch richtig, es bis zum 10 Spieltag zu probieren. Schließlich wollte man den Umbruch ja ob der Kosten auch nicht leichtfertig in die Tonne treten.

Und wie schon geschrieben, eine Garantie das der nächste Trainer funktioniert gibt es ja auch nicht. Selbst Rump hatte in Zusammenarbeit mit der Mannschaft auch eine gehörige Portion Glück bei seinen zwei! knappen Erfolgen.

Damit soll es aber auch für mich gut sein mit Herrn Rehm, nach vorn schauen ist das Gebot der Stunde. :arminia:
Mein Heimatverein seit 1966

1 196

Sonntag, 6.11.2016, 10:41

Sowas kann man natürlich auch intern ansprechen und nicht in der Presse rausposaunen.
Natürlich wird Meinke auch an die Zuschauerzahlen gedacht haben und an schwindende Einnahmen.

Ich gehe weiterhin davon aus, dass man noch 1 Jahr mit Meier geplant hatte und dann eben den nächsten Schritt gemacht hätte. Jetzt mußte man ihn quasi vorziehen.

Denke auch Meier wird gewusst haben, dass er hier nicht die nächsten 10 Jahre arbeiten kann, womit ich nicht sagen will, dass das seine Entscheidung beeinflusst hat. Er wäre natürlich auch so abgehauen, aber dass gewisse Herren im Verein sich eine Art von Fussball gewünscht hat, für die er nicht bekannt ist, wird er wohl auch registriert haben.
Und ich glaub an die Meisterschaft
Dass eines Tages einer der Söhne von uns Arminia zum Meister macht

1 197

Sonntag, 6.11.2016, 11:32

Kaucinski ist freigestellt. Herr Rehm, bitte übernehmen Sie!

1 198

Sonntag, 6.11.2016, 11:59

Kaucinski ist freigestellt. Herr Rehm, bitte übernehmen Sie!

Super Idee, da schlägt man gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe.

Man sieht aber auch wie schwer es ist die guten Ergebnisse der Historie in einem neuen Umfeld zu wiederholen.

In diesem Fall sehe ich Kaucinski allerdings kurzfristig als Nachfolger von Oral.
Mein Heimatverein seit 1966

Beiträge: 414

Dabei seit: 23.10.2016

Wohnort: Rheda- Wiedenbrück

  • Nachricht senden

1 199

Mittwoch, 16.11.2016, 22:19

Ich kann es natürlich nicht lassen.
Irgendwie wurmt mich die ganze Sache.

Nach der Vorstellung von RR war ich wirklich sehr euphorisch!

Ich frage mich immer noch: "Woran hat's gelegen?"

Klar, RR wollte vieles verändern und vielleicht war das alles zu schnell.
Aber alle, also GF Sport und Gremien waren wohl überzeugt von seinem Konzept.

Stellen wir einmal die Systemfrage:

RR hat ein 4-4-2 eingeführt.
Für alle erkennbar hat das nicht funktioniert.
Irgendwie hatte ich immer den Eindruck, daß es keine richtige Verbindung zwischen Abwehr und Mittelfeld gegeben hat.
Oder anders:
Der Mannschaft haben die zwei Leute vor der Abwehr gefehlt - verglichen mit dem System von NM.
Auch das "Verschieben", daß in diesem System sehr wichtig ist, hat nie funktioniert.
Und von Pressing war nie etwas zu sehen. Das Mittelfeld wirkte oft ratlos, so nach dem Motto "Pressen oder verteidigen - weiß ich nicht".

Im Nachhinein komme auch ich zur Einsicht, daß die Mannschaft so nicht in der Lage war das System umzusetzen. Und nach wie vor finde ich das für Fußballprofis durchaus peinlich! Und wenn Samir Arabi die Mannschaft jetzt in die Pflicht nimmt, dann ist da wohl etwas dran.

Im Endeffekt glaube ich, daß dieses System von NM zu sehr in den Köpfen der Spieler verankert war.
Es war wohl wirklich ein mentales Problem.
Traurig aber wahr.

Der Fehler von RR war wohl, daß er dies nicht erkannt hat, bzw. nicht erkennen wollte.
Er hätte früher umsteuern sollen. Aber dies wäre wohl zu viel gewesen.
Eine Art Eingestädniss!

Hoffen wir, daß RR bald eine neue Aufgabe findet und uns somit nicht zu lange auf der Tasche liegt...
The Alarm waren immer besser als U2. Leider hat es nie jemand bemerkt!
(Visions 2004)

1 200

Mittwoch, 16.11.2016, 23:34

Ganz so einfach ist ja auch nicht.
Der Typ wollte nicht nur ein erfolgreiches System völlig umkrempeln, sondern dann gleich auch mal die Mannschaftsstrukturen komplett in Frage stellen.
Viel blöder kann man sich nicht anstellen. Kein Wunder, daß das Team ihm nicht folgen wollte.
:ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :ball: :arminia:


SCHWARZ-WEISS-BLAU - Ein Leben lang - SINCE 1960