Ex-Armine Pascal Testroet

  • Sind wir hier im Kindergarten? Pascal, Du hast dem Sören wehgetan, zur Strafe darfst du jetzt nicht mit den anderen Kindern spielen! Hier geht es darum, dass Arminia gewinnt, um möglichst bald aufzusteigen! Das hätte man ja wohl auch irgendwie anders lösen können.

  • Kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum ein übermotiviertes Einsteigen eine Verbannung aus dem Kader nach sich zieht. Zumal ich mich an kein wirklich böses Foul erinnern kann, gab ja auch kein Rot.

    "Was da im Internet zwischen 22 Uhr und halb eins von Halbakademikern betrieben wird, ist unsäglich und desaströs. Denen sollte man ein Kicker-Managerspiel schenken, aber aus dem Profifußball sollten sie sich raushalten. Davon haben sie keine Ahnung." (Heribert Bruchhagen)

  • Krämer hat sich gestern gehörig verzockt.


    Krämer ist ein guter Rhetoriker, der nen netter Typ ist, aber er kann es nicht vermitteln, umsetzen, etc

  • Ganz abgesehen davon, dass ich die Reaktion Krämers bzw. der sportlichen Leitung ohnehin für überzogen halte: Warum wählt man dann als Strafe nicht eine Geldstrafe? Das wäre auch ein Denkzettel gewesen, hätte aber nicht völlig unnötigerweise die eigene Mannschaft geschwächt! :wall: :pillepalle: ?(

    Herzblut ist blau!


    \"Wer die Vergangenheit nicht studiert, wird ihre Irrtümer wiederholen. Wer sie studiert, wird andere Möglichkeiten zu irren finden.\" (Helmut Schmidt)


    \"Wer Kritik übel nimmt, hat etwas zu verbergen.\" (Helmut Schmidt)

  • Das ist ja mal ein Hammer: Wenn er schon kein Rot vom Schiri dafür bekommt (keine Ahnung, ob es verdient gewesen wäre. Habs nicht gesehen), dann bestraft der Verein ihn/sich halt selbst. Wenn das Schule macht, wird es bald Spielermangel geben. Nicht auszudenken, wenn beide Torhüter sich ein "gröberes", aber nicht geahndetes Foul leisten. Ironie: Zack, raus mit den beiden. Denn so was kann man nicht tolerieren. Dann lieber ganz ohne Torwart

  • Zitat

    Original von Halbakademiker
    Kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum ein übermotiviertes Einsteigen eine Verbannung aus dem Kader nach sich zieht. Zumal ich mich an kein wirklich böses Foul erinnern kann, gab ja auch kein Rot.


    so ein schuß von krämer kann auch gehörig nach hinten losgehen!


    bald traut sich keiner mehr in einen harten zweikampf

    Endlich macht Arminia wieder Spaß

  • da muss noch mehr gelaufen sein...wahrscheinlich im stile von "halt dich mal zurück bei solchen szenen wir können uns keine roten karten erlauben" und dann irgendwie sowas wie " ich hab nix gemacht und du trainer halt mal die klappe"....wer weiss das schon...dass er allein aufgrund dieser einen sache gleich intern gesperrt wird halte ich für undenkbar.


    Fußball ist wie Schach, nur ohne Würfel.


  • Klar ist, dass SK geglaubt hat, sich gegen den Baby-BVB mit Klos in der Startelf und Ackermann auf der Bank eine Suspendierung Terstroets leisten zu können. Die Rechnung ist nicht aufgegangen.


    Andererseits hätte Terstroet angesichts unseres Scheiß-Spielaufbaus auch nichts gerissen, wenn er in die Partie gekommen wäre.

    Armine zu sein heißt immer wieder aufzustehen.

    Einmal editiert, zuletzt von René Dörfel ()

  • Zitat

    Original von MJockel
    da muss noch mehr gelaufen sein...wahrscheinlich im stile von "halt dich mal zurück bei solchen szenen wir können uns keine roten karten erlauben" und dann irgendwie sowas wie " ich hab nix gemacht und du trainer halt mal die klappe"....wer weiss das schon...dass er allein aufgrund dieser einen sache gleich intern gesperrt wird halte ich für undenkbar.


    Das sehe ich genau so. Da muss im Hintergrund mehr gelaufen sein. Wenn es nur wegen der einen Szene gegen Valencia solch eine Sanktion gegeben hat, dann müsste Hübener alle 3 Wochen auf die Tribüne wandern ;) Zum Glück ist das nicht der Fall, weil es solche Dreckssäcke auf dem Platz auch braucht. Da muss noch was anderes gelaufen sein.

    Fabian Klos - Captain, Leader, Legend

  • totaler schwachsinn diese strafe.....ich kann ja verstehen wenn man nem spieler zu verstehen geben möchte ,hey junge so nicht, aber ganz ehrlich ich kann mich an keine szene im spiel dran erinnern wo es eine tätlichkeit oder hartes foul gegeben haben sollte.....völligst unverständlich..
    zudem wurde die mannschaft dadurch auch noch geschwächt.....und es wurde wieder nicht im 4-4-2 system gespielt........das war wieder so nen verkabtes 4-4-1-1 system dingen......der klos verhungert doch da vorne......
    aber vorallem steht der bedingungslose einsatz und wille eines spielers und das hat man gestern nicht bei allen gesehen....

    EINMAL ARMINE IMMER ARMINE :arminia: :arminia: :baeh: :baeh:

  • Gehe auch davon aus, dass das nicht alles war. Mit der Argumentation dürften wie schon gesagt wurde Hübener und auch Riese(der war ja nur am holzen vorgestern) kein Spiel mehr bestreiten.


    Irgendwas wird an den Gerüchten wohl dran gewesen sein und man sollte wissen, was man für einen Spieler verpflichtet. Dass bei einem Arnautovic eine Meldung die nächste jagt, hätte man in Bremen sich auch ausrechnen können. Entweder lässt man von solchen Kandidaten die Finger oder man muss damit klar kommen. Der Wunsch solche Leute noch erziehen zu können ist zwar nett, aber meist von der Realität entfernt.


    Enweder er hat die Qualität uns auf dem Platz zu helfen, dann aufstellen und sonst schnellstmöglich loswerden. Solche Possen schaden eigentlich nur.

    Mathias Hain: "Wir standen zwei Mal im Pokal-Halbfinale und waren fünf Jahre in der ersten Liga. Da darf man doch jetzt nicht so schlecht dastehen"

    Einmal editiert, zuletzt von LeckerKnoppers ()

  • Ich würde mal sagen, dass diese Tätlichkeit (die Testroet ja inzwischen selber zugegeben im WB hat) der ausschlaggebende Punkt war. Vermutlich wollte Krämer ein Exempel ausüben. Das lässt sich natürlich leichter bei einem Spieler mit der Vorgeschichte, wie sie Testroet aufzuweisen hat, durchziehen.

  • Die Kritik an dieser Entscheidung ist nicht berechtigt. Wenn man den Laden im Griff behalten will muß man auch mal klare Kante fahren. Sonst macht da jeder was er will. Es geht ja nicht nur um die Signalwirkung für den betroffenen Spieler sondern auch um die Signalwirkung an die ganze Mannschaft. Laut Krämer ist vor der Saison gesagt worden, dass man dieses Jahr weniger Platzverweise sammeln will. Wenn dann jemand in einem Freundschaftsspiel so ein Verhalten zeigt, dann kann man mal präventiv tätig werden.

  • Zitat

    Original von SWB Zecke
    Die Kritik an dieser Entscheidung ist nicht berechtigt. Wenn man den Laden im Griff behalten will muß man auch mal klare Kante fahren. Sonst macht da jeder was er will. Es geht ja nicht nur um die Signalwirkung für den betroffenen Spieler sondern auch um die Signalwirkung an die ganze Mannschaft. Laut Krämer ist vor der Saison gesagt worden, dass man dieses Jahr weniger Platzverweise sammeln will. Wenn dann jemand in einem Freundschaftsspiel so ein Verhalten zeigt, dann kann man mal präventiv tätig werden.



    Ja die Signalwirkung an die Mannschaft hat man dann im Zweikampfverhalten gegen Dortmund gesehen...
    Klare Kante ok, aber nicht sinnfrei. Geldstrafe mit der Ermahnung einer Suspendierung im Wiederholungsfall hätte es auch getan.
    Ich schätze da ist mehr gelaufen oder man hat wirklich gedacht für die BVB Bubis werden wir schon nicht auf Testroet angewiesen sein, was wir ja auch nicht wissen.
    Jetzt ist das Geschrei groß und plötzlich braucht man doch einen Ratsche bzw. einen Nachfolger. Da hat man sich wohl von den überzeugenden Leitungen gegen weit unterklassige Mannschaften wohl blenden lassn...

  • Lasst uns den bereits mehrfach gescheiterten Nachwuchsspieler künftig nur noch den "Messias" nennen. :lol: :baeh: Ich glaub Rasengrün hat das Copyright auf diesen Begriff fuer Herrn Testroet. ;)

    Erstmals auf der Alm beim 2:3 gegen Spfr. Siegen im Jahre 1973

  • Es kann mir doch keiner erzählen, dass das Spiel gegen die BVB-Bubis aufgrund mangelnder Aggressivität so gelaufen ist.
    Oder zumindest nicht, weil die Spieler ANGST vor Bestrafung durch den Trainer gehabt
    hätten... Die konnten nicht aggressiv sein, weil sie grundsätzlich zu weit
    weg vom Gegner standen, weil die jungen wilden einfach deutlich schneller waren (alle),
    technisch versierter (z.B. Benatelli) und körperlich deutlich überlegen (z.B. der Mittelstürmer).


    Eine Bestrafung des Trainers gegen PT wegen einer Tätlichkeit in einem
    Freudschaftsspiel hat da sicher keiner der Spieler im Hinterkopf gehabt...



  • Waeren sie aggressiver würden sie auch nicht zuweist weg vom Gegner stehen :D
    Kann ja nicht sein dass alle BVB ler grundsätzlich schneller sind, eventuell aber fitter aber in jedem fall mit einer besseren Einstellung

  • Also ich will Pascal Testroet jetzt endlich mal spielen sehen! Andere haben ihre Chance in den ersten beiden Spielen bekommen, jetzt ist PT mal dran. Nur so kann man seine Leistungsfähigkeit in einem Pflichtspiel einschätzen. Viel schlimmer kann das Offensivspiel nicht werden...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!