Alles zu Can Özkan

Trotzdem liegt Richie nicht ganz falsch. Es dürfte klar sein, dass Brunner als Stammspieler auf der RV-Position geholt wurde, Özkan wäre damit Backup. Außerdem hat sich gestern ja gezeigt, dass auch Weihrauch mit im Rennen für die Position ist. Und durch die blöde Situation, dass unsere A-Jugend abgestiegen ist und die U23 zurückgezogen wird, besteht keinerlei Möglichkeit, dem Spieler einigermaßen hochklassige Spielpraxis zu verschaffen, die aber so ein junger Spieler unbedingt benötigt, um zum Talent auch die notwendige Sicherheit und Abgeklärtheit zu bekommen. Ohne Erfahrungen, die man nur in der Praxis gewinnen kann, geht es halt nicht. Und da bliebe dann halt wirklich nur ein Leihgeschäft

Und woher nehmt ihr die Gewissheit, dass z.B. Özkan bei einem Drittligisten regelmäßig spielen würde? Da hätte er mit Sicherheit auch einen gestandenen Konkurrenten auf seiner Position.
Sorry, aber dieses "der Junge ist gut, reicht aber noch nicht ganz, ausleihen, da wird er dann spielen und den nächsten Schritt machen" ist doch reines Klischee- oder Wunsch-Denken. Es gibt sicher genug Beispiele wo das so funktioniert hat, aber mindestens genauso viele, wo es nicht funktioniert hat.
Ich bin froh, dass wir offensichtlich einen Trainer haben, der solchen jungen Spielern bevorzugt hier diesen nächsten Schritt ermöglichen will.
Außerdem hat Özkan für 3 Jahre unterschrieben. Wenn er im ersten Jahr nicht den erhofften Schritt machen sollte, könnte man ihn immer noch ausleihen. Habt doch einfach mal etwas mehr Geduld. Saibene scheint sie jedenfalls zu haben.

Zitat von Maskottchen

Und woher nehmt ihr die Gewissheit, dass z.B. Özkan bei einem Drittligisten regelmäßig spielen würde? Da hätte er mit Sicherheit auch einen gestandenen Konkurrenten auf seiner Position.
Sorry, aber dieses "der Junge ist gut, reicht aber noch nicht ganz, ausleihen, da wird er dann spielen und den nächsten Schritt machen" ist doch reines Klischee- oder Wunsch-Denken. Es gibt sicher genug Beispiele wo das so funktioniert hat, aber mindestens genauso viele, wo es nicht funktioniert hat.
Ich bin froh, dass wir offensichtlich einen Trainer haben, der solchen jungen Spielern bevorzugt hier diesen nächsten Schritt ermöglichen will.
Außerdem hat Özkan für 3 Jahre unterschrieben. Wenn er im ersten Jahr nicht den erhofften Schritt machen sollte, könnte man ihn immer noch ausleihen. Habt doch einfach mal etwas mehr Geduld. Saibene scheint sie jedenfalls zu haben.

Ich würde Dir zustimmen, wenn wir über ein oder zwei Spieler in dem Alter reden würden. DEr Kader für die kommende Saison besteht aber zu einem guten Drittel aus Spielern zwischen 18 und 21. Das ist ja auch okay, aber dann muss ich die Gewissheit haben, dass ich den Spieler auch mit relativ geringem Qualitätsverlust reinwerfen kann.

Wenn man die 45 Minuten gesehen hat, dann war dpoch sehr deutlich, dass Özkan im Vergleich zu Weigelt, Massimo oder Staude noch einiges zur Zweitligaqualität fehlt. Für ihn wäre derzeit Training bei den Profis und spielen bei den Amateuren eine gute Sache. Nur leider gibt es die Amateure nächstes Jahr nicht mehr.

Aus meiner Sicht ist deshalb eine echte Weiterentwicklung auf Bank oder Tribüne genauso wenig wahrscheinlich, wie ein Stammplatz bei einem Leihgeschäft. Das ist eine blöde Situation.

Also ich fand Can in seinen ersten 45 Minuten 2. Liga gar nicht so schlecht, immerhin musste er auch gegen Osawe verteidigen. Das war schon eine besondere Aufgabe und kann einfach nicht fehlerfrei klappen, zumal er wohl gerade ausnahmsweise mal eine gute Phase hat. Ein Urteil über seine Leistungsfähigkeit kann ich mir nach einer Halbzeit definitiv noch nicht machen.

Wenn der Trainer ihm einen Vertrag geben wollte, dann sollte das auch schon so seine Gründe haben. Und das er als Ersatz für Brunner dasteht ist ja klar, vielleicht aber soll er auch die A-Jugend mit den anderen, jungen Vertragsspielern wieder zum Aufstieg führen?

Weigelt hat auch schon 2 Gegentore maßgeblich mitverschuldet. So what? Die Jungs müssen lernen und im Moment haben sie die Gelegenheit dazu. Danach wird man weitersehen.

Reicht noch nicht - ausleihen - Punkt.
Bemerkenswert, dass es hier Experten gibt, die einen Spieler nur 45 Minuten spielen sehen müssen, um solch ein fundiertes Urteil fällen zu können.

Sehe ich wie Fritz Brause. Aus meiner Sicht war das nicht repräsentativ. Irgendwann in der 1. Halbzeit muss er sich ja verletzt haben. Und gegen einen Osawe in der Form hat glaube ich jeder Außenverteidiger in der 2. Liga seine liebe Mühe und Not. Da hätte auch Dick vermutlich ein ums andere Mal nur die Hacken gesehen oder hätte zu Fouls greifen müssen. Also abwarten.

Er hatte links Weigelt und vor ihm Massimo in seiner direkten Umgebung. Das war für das erste Spiel von Beginn an auch relativ undankbar. Da kann ein erfahrener Spieler viel mehr helfen. In der Tat sah das insgesamt noch etwas für zu leicht befunden aus und der Wechsel auf Weihrauch war nachvollziehbar. Aber es war dennoch richtig, ihn mal rein zu werfen.

Ich habe ihn gar nicht so schlecht gesehen. Wenn ich nichts verpasst habe, hatte er eigentlich nur eine Szene, in der er wirklich schlecht aussah und einfach keinen Zugriff hatte. Dafür hatte er offensiv zwei, drei Szenen, in denen man erkennen konnte, dass da durchaus Talent vorhanden ist. Also einfach mal abwarten und ihn langsam aufbauen. Ich denke schon, dass das Potential vorhanden ist...

Unglaublich. Hier macht ein 18-jähriger Rechtsverteidiger sein erstes Zweitligaspiel. Gegen den schnellsten Linksaußen der Liga, neben einem 20-jährigen im 4. Startelfeinsatz und hinter einem 17-jährigen.

Dieser 18-jährige Rechtsverteidiger lässt sich einmal überlaufen (vom schnellsten Linksaußen der Liga) und es fällt ein Gegentor.

Meinung einiger Fans: Verleihen, nicht gut genug!

Es ist wirklich zum Haare raufen. Özkan hat unter diesen Vorzeichen ein wirklich anständiges Debut gegeben und ich hätte keinerlei Bedenken ihn zu behalten und als Nummer 2 zu etablieren.

Ich wage mich sogar so weit vor, dass ein Florian Dick gegen einen Osawe garantiert nicht besser ausgesehen hätte. Das war nämlich genau die Art von Gegenspieler, bei dem mir bei Dick immer Angst und Bange wird. Ein blitzschneller Mann, der ständig mit Bällen in die Tiefe gesucht wird.

Also ich habe auch einen positiven Gesamteindruck von ihm bekommen. In der einen Szene in der er überlaufen wurde, wäre dick noch chancenloser gewesen. Nach vorne habe ich einige gute Ansätze gesehen und für eine nachhaltige Beurteilung kann ein Spiel ohnehin nicht herhalten.

Ich habe mir jetzt mehrfach die Aktionen von ihm angeschaut.
So um die 30. Spielminute fasste er sich mehrfach an den Oberschenkel.
Vielleicht hat er ja eine minimale Verletzung erlitten?
So richtig rund waren seine Bewegungen danach nicht mehr.

Ich traue ihm schon zu hier den Sprung in den festen Kader zu packen.
Jeff hat ein Händchen für junge Spieler und wird ihn weiter aufbauen.

Zitat von Schwarz-Weiß-Blauer

Ich habe mir jetzt mehrfach die Aktionen von ihm angeschaut. So um die 30. Spielminute fasste er sich mehrfach an den Oberschenkel. Vielleicht hat er ja eine minimale Verletzung erlitten?
So richtig rund waren seine Bewegungen danach nicht mehr.

Er ist doch auch wegen der Verletzung ausgewechselt worden:
"Wegen einer Wadenblessur blieb Özkan in der Pause in der Kabine."

Zitat von Eventfan

Özkan hat unter diesen Vorzeichen ein wirklich anständiges Debut gegeben und ich hätte keinerlei Bedenken ihn zu behalten und als Nummer 2 zu etablieren.

Danke. Sehe ich genauso! Auch der kicker hat ihm eine respektable 3.5 als Note gegeben, besser als Weigelt (4).

Wie geschrieben, mutiges/ gutes Debüt von Özkan. Leider musste er zur Pause wegen Verletzung raus. Konnte man gut sehen, dass er etwa ab Minute 30 nicht mehr rund lief.

Zitat von OhLeoIsoaho

Er ist doch auch wegen der Verletzung ausgewechselt worden:
"Wegen einer Wadenblessur blieb Özkan in der Pause in der Kabine."

Das habe ich wohl überlesen. Wieder 20 Minuten mit Videoanalyse verschenkt. . .

Mein Bauchgefühl sagt mir irgendwie, dass wir noch in der Hinrunde das 18 jährige Duo Özkan und Massimo in der Startelf sehen werden. Und das ohne eine Verletzung oder Sperre.
Das ist natürlich nur so dahin orakelt aber vor allem in der Vorwärtsbewegung gefällt er mir sehr gut und ich glaube, dass Jeff ein großer Fan von ihm ist.

Ich sehe ihn eher kritisch.
Vielleicht muss er sich noch an das höhere Tempo gewöhnen und/oder ihm fehlt noch die notwendige Spritzigkeit. Mir ist aber halt aufgefallen, dass er oft einfach zu spät ist, seine Gegenspieler ihm zu oft und zu leicht davonlaufen. In einem der Testspiele wäre er wegen 2 Fouls, mit denen er sich nur noch zu helfen wusste, sogar fast vom Platz geflogen. Da fehlt mMn noch einiges.
Zudem hat mir Brunner heute recht gut gefallen. Wirkt sehr abgezockt, schafft es unter Bedrängnis sichere Pässe zu spielen. Dazu gute Einwürfe und Flanken. Brunner könnte ein echtes Schnäppchen gewesen sein. Ich sehe Özkan derzeit nicht als ernsthafte Konkurrenz zu ihm.

Auch dem Urteil über Özkan kann ich teilweise zustimmen, natürlich ist Brunner ganz klar die Nummer 1 als Rechtsverteidiger. Allerdings sollte man von Can nicht allzuviel erwarten, schließlich kommt er gerade aus der A-Jugend. Ähnliches gilt übrigens auch für die jungen Massimo und Siya.

Zitat von Jonas.1214

Aber Mal was anderes: Ich find es absolut frech wie hier mit dem eigentlichen Back-Up RV Can Özkan umgegangen wird. Wenn ich Backup wäre, würde ich bei einer Verletzung des Stamm erwarten, dass ich spiele, sofern ich im Training nicht ein Totalausfall bin.
Brunner verletzt sich - und was ist? ÖZKAN SITZT NICHT MAL AUF DER BANK. Weniger Wertschätzung kann man einem Spieler einfach nicht entgegenbringen. Es ist ja nicht so als hätte er öffentlich scheiße gebaut (Staude) oder wäre faul (er schiebt regelmäßig genauso wie Hartherz, Massimo und allen voran Vogl Einheiten im Gym). Außerdem hat er eine Top-Vorbereitung gespielt, in Gütersloh beispielsweise ist er vielen Arminen, inklusive mir, sehr positiv aufgefallen. Und es kann mir keiner erzählen, dass Weihrauch oder Schütz bessere Rechtsverteidiger sind.

Zitat von Jonas.1214

Wenn ich er wäre würde ich schleunigst mit Saibene sprechen, ob die Rolle, die mir klargemacht wurde, nicht gerade ziemlich falsch interpretiert wird. Zumal ja jetzt scheinbar noch ein RV gesucht wird. Meiner Meinung nach brauchen wir einen LV der auch IV spielen kann, aber mit Sicherheit keinen RV. :kopfschütteln:

Vielleicht hat Özkan nicht gut trainiert, vielleicht war er nicht 100%ig fit, vielleicht befindet er sich nach der Vorbereitung in einem Tief oder vielleicht ist er einfach noch nicht so weit, wie du und manch anderer hier glaubt.
Solange du das alles nicht weißt, dir nicht bekannt ist, welche Rolle Saibene Özkan genau zugedacht hat, solltest du dich mit Vorwürfen wie "schlechter Umgang" und "geringer Wertschätzung" doch etwas zurückhalten.

Ich hatte auch erwartet, dass Özkan am Sonntag spielt. Ich kann mich aber auch u.a. an das Spiel in Rödinghausen erinnern, wo Özkan wiederholt die Gegenspieler davon gelaufen sind und er nach zwei Notbremsen sogar kurz vorm Platzverweis stand. Von wegen "Top-Vorbereitung".

Wir können doch froh sein, dass wir einen Trainer haben, der auf junge Spieler setzt, sie fördert. Wir sollten aber dann auch darauf vertrauen, dass er dies in wohl dosierten Schritten macht, um die Jungs nicht zu verbrennen. Einfach mal etwas Geduld haben.

Wenn man jetzt noch einen RV holen möchte, dann wäre es für Özkan sicher besser, er ließe sich für eine Saison in die 3.Liga verleihen. Ich kann das aber nicht so ganz nachvollziehen. Wir brauchen in meinen Augen einen LV und keinen RV. Weihrauch und Schütz können mit Abstrichen rechts hinten spielen, Özkan und auch Bornemann kann man da in meinen Augen problemlos bringen, zumindest mal bei einer klaren Führung einwechseln. Wenn Hartherz auf links ausfällt dann kommt erst ein mal ein großes, schwarzes Loch. So, zurück zu Özkan. Wie oben bereits geschrieben macht eine Leihe jetzt für ihn am meisten Sinn, leider. Ich kann mich derzeit mit unserer Vereinspolitik überhaupt nicht anfreunden, aber so lange es läuft sehe ich da gerne drüber hinweg.