Alles zu Fabian Klos

Bei Klos bin ich bei Dir Fonzie, der Mann hat so viel für den Verein getan und wird als Ikone immer dankbar in meiner Erinnerung bleiben. Ähnlich übrigens wie das BOWL, welches den Verein vor der Insolvenz gerettet hat. An beiden Säulen der letzten Jahre gibt es für mich nichts zu kritteln, hat bei mir etwas mit Dankbarkeit zu tun. Ein Wert, der anscheinend unterschiedlich gewichtet wird.

Aber natürlich lese ich hier, daß es dazu auch gänzlich andere Meinungen gibt. Interessieren würde mich aber noch, wo Kniat das Aue-Spiel für weniger wichtig erklärt hat. Fakt, oder einer der unzähligen Interpretationen hier?

Dir ist tatsächlich nicht mehr zu helfen... Und bei dir ist das absolut nicht böse gemeint. Du meinst das ernst und stehst dazu, sei dir unbenommen.

Dann sei dankbar für den Gang in die Regionalliga. Ich werde diese Haltung nur nie verstehen.

Dankbarkeit für die Karriere von Klos, ja natürlich! Aber eine andere Geschichte.

Zitat von LeckerKnoppers

Dir ist tatsächlich nicht mehr zu helfen... Und bei dir ist das absolut nicht böse gemeint.

Dann sei dankbar für den Gang in die Regionalliga.

Dann eben auch persönlich für Dich, selbstverständlich auch so gemeint: Du kritisierst meine Werte im Leben und meinst das dann bitte wie?

Bei vielen anderen Beiträgen habe ich heute Morgen zur Antwort angesetzt und es dann wieder gelöscht. Phantasieren, Abkotzen und Pauschalverurteilungen sind übrigens auch nicht meins, möglicherweise bin ich dann hier einfach gänzlich falsch. Schönen Sonntag noch.

Ich kritisiere nicht deine Werte im Leben, um Himmels Willen. Es sei denn Dankbarkeit für das Bündnis gilt als Lebenswert, dann wäre ich in der Tat verwirrt und schockiert. Die Kritik gilt deiner völlig kritiklosen Haltung zum BündNichts.

Du meinst das so, sei dir zugestanden. Ich finde es abenteuerlich, das Verhalten der letzten Jahre dieser Verantwortlichen weiterhin zu decken.

Aber das geht jetzt vom Thread Thema weg.

Klos muss es nächste Woche richten. Trotz aller Kritik, er ist der einzige Mensch im Verein, der es kann... Leider.

Zitat von 33615

Bei Klos bin ich bei Dir Fonzie, der Mann hat so viel für den Verein getan und wird als Ikone immer dankbar in meiner Erinnerung bleiben. Ähnlich übrigens wie das BOWL, welches den Verein vor der Insolvenz gerettet hat. An beiden Säulen der letzten Jahre gibt es für mich nichts zu kritteln, hat bei mir etwas mit Dankbarkeit zu tun. Ein Wert, der anscheinend unterschiedlich gewichtet wird.

Aber natürlich lese ich hier, daß es dazu auch gänzlich andere Meinungen gibt. Interessieren würde mich aber noch, wo Kniat das Aue-Spiel für weniger wichtig erklärt hat. Fakt, oder einer der unzähligen Interpretationen hier?

Die Frage wird man aber stellen müssen, ob das Aue-Spiel nur halbherzig angegangen wurde. Hier die Ansätze für diese kritischen Nachfragen:

1. Der Magenta-Kommentator sagte, man habe auf Momuluh verzichtet. Lieber Momuluh auf 100 Prozent gegen Halle als mit 60 Prozent in Aue. Die Frage wäre: warum nicht erst 60 Prozent in Aue und dann 100 Prozent gegen Halle? Man hat wohl das Verletzungsrisiko minimieren wollen. Aber das ist eine Abwägung von Risiken seitens des Trainerteams. Und die kann man in Frage stellen.

2. Biankadi nur auf der Bank. Wollte man auch ihn für Halle "sicherstellen", da er schon 4 Gelbe Karten hatte? Das ist kein Indiz, sondern eine Frage nach dem "Motiv".

3. Klos hat sich die 5. Gelbe gegen Lübeck praktisch absichtlich geholt. Vermutlich nicht ohne Absprache mit Kniat.

Ich hätte trotz aller Risiken gegen Aue mit Klos, Biankadi und Momuluh gespielt. Arminia ist nicht mehr in der Position irgendwo Körner sparen zu können und erst recht nicht auf Kloses Heimabschied Rücksicht zu nehmen. Vollgas bis zum Ende durchziehen. Alles andere ist zu riskant.

Zitat von Fonzie

Die Frage wird man aber stellen müssen, ob das Aue-Spiel nur halbherzig angegangen wurde. Hier die Ansätze für diese kritischen Nachfragen:

1. Der Magenta-Kommentator sagte, man habe auf Momuluh verzichtet. Lieber Momuluh auf 100 Prozent gegen Halle als mit 60 Prozent in Aue. Die Frage wäre: warum nicht erst 60 Prozent in Aue und dann 100 Prozent gegen Halle? Man hat wohl das Verletzungsrisiko minimieren wollen. Aber das ist eine Abwägung von Risiken seitens des Trainerteams. Und die kann man in Frage stellen.

2. Biankadi nur auf der Bank. Wollte man auch ihn für Halle "sicherstellen", da er schon 4 Gelbe Karten hatte? Das ist kein Indiz, sondern eine Frage nach dem "Motiv".

3. Klos hat sich die 5. Gelbe gegen Lübeck praktisch absichtlich geholt. Vermutlich nicht ohne Absprache mit Kniat.

Ich hätte trotz aller Risiken gegen Aue mit Klos, Biankadi und Momuluh gespielt. Arminia ist nicht mehr in der Position irgendwo Körner sparen zu können und erst recht nicht auf Kloses Heimabschied Rücksicht zu nehmen. Vollgas bis zum Ende durchziehen. Alles andere ist zu riskant.

Alles anzeigen

Da mal 100% Zustimmung.

Vielleicht sind die gesperrten und nicht nominierten Spieler ja in Bielefeld geblieben, um individuell zu trainieren. Ist sicherlich sinnvoller, als auf der Tribüne zu sitzen!

gefühlt fährt doch so gut wie ein gesperrter oder verletzter Spieler im Profibereich bei Auswärtsspielen mit.

MMn ist das ein völlig normaler Vorgang. Das Spiel in Aue ist mit einer Übernachtung und damit auch mit Kosten verbunden.

Fabi ist zudem Familienvater.

Das ist doch kein Auswärtsspiel wie wenn der SCB nach TUS Hillegossen fährt und das 2,5 Stunden am Sonntagnachmittag sind.

Momuluh zu schonen mancht meiner Meinung nach Sinn. Auf unserem Niveau kommt es so gut wie nie vor das verletzte Spieler, die nicht bei 100% sind, die Waage zu unseren Gunsten beeinflussen.

Momuluh gegen Halle mit 100% ist für mich da deutlich wertvoller.

Zitat von Fonzie

Die Frage wird man aber stellen müssen, ob das Aue-Spiel nur halbherzig angegangen wurde. Hier die Ansätze für diese kritischen Nachfragen:

1. Der Magenta-Kommentator sagte, man habe auf Momuluh verzichtet. Lieber Momuluh auf 100 Prozent gegen Halle als mit 60 Prozent in Aue. Die Frage wäre: warum nicht erst 60 Prozent in Aue und dann 100 Prozent gegen Halle? Man hat wohl das Verletzungsrisiko minimieren wollen. Aber das ist eine Abwägung von Risiken seitens des Trainerteams. Und die kann man in Frage stellen.

2. Biankadi nur auf der Bank. Wollte man auch ihn für Halle "sicherstellen", da er schon 4 Gelbe Karten hatte? Das ist kein Indiz, sondern eine Frage nach dem "Motiv".

3. Klos hat sich die 5. Gelbe gegen Lübeck praktisch absichtlich geholt. Vermutlich nicht ohne Absprache mit Kniat.

Ich hätte trotz aller Risiken gegen Aue mit Klos, Biankadi und Momuluh gespielt. Arminia ist nicht mehr in der Position irgendwo Körner sparen zu können und erst recht nicht auf Kloses Heimabschied Rücksicht zu nehmen. Vollgas bis zum Ende durchziehen. Alles andere ist zu riskant.

Alles anzeigen

Endlich mal wieder ein Beitrag von Dir, dem ich vollkommen zustimmen kann. Danke dafür! 👍

Zitat von EwigArmine

Endlich mal wieder ein Beitrag von Dir, dem ich vollkommen zustimmen kann. Danke dafür! 👍

Danke. Freut mich. Ich habe aber auch kein Problem mit Dissens. Und mit Dir als Person sowieso nicht.