DSC4ever.de - Die Seite rund um den DSC Arminia Bielefeld

Die Erkenntnisse aus dieser Wahl:
- Viele Menschen lassen sich von den populistischen Aussagen einer Regierung viel zu leicht blenden
- Sie finden scheinbar sogar gefallen an dieser Stillstandspolitik
- Die CDU-Wähler, die vor vier Jahren ihrer Partei einen Denkzettel verpassen wollten und die FDP gewählt haben, sind reumütig zur Union zurückgekehrt
- Die Zahl der Menschen, die sich von den etablierten Parteien abwenden, wird immer größer

Wirklich überraschen tut davon nichts.
Lediglich beim letzten Punkt, wieso eigentlich keiner fragt, warum das so ist.

Die SPD hat zwei entscheidende Fehler gemacht.
Steinbrück war der falsche Spitzenkandidat und die Verweigerung gegenüber den Linken war mMn der noch größere Fehler.
Sicher hätte sie eine Koalitionsbereitschaft gegenüber den Linken einige Stimmen gekostet, aber ich denke, dass es so noch mehr gewesen sind.
So manch potenzieller SPD-Wähler wird mit dem sicheren Wissen, dass es für Rot-Grün auf keinen Fall reichen würde, sie eben erst gar nicht gewählt haben.
Je länger sich die SPD gegen eine Zusammenarbeit mit den Linken sträubt, desto mehr Wähler wird sie verlieren.
Eine Regierung unter SPD-Führung wird es so auf sehr lange Sicht hin, gar nicht mehr geben.
Ob sie das so wollen?

Jetzt gibt es rein rechnerisch vier Optionen, von denen drei zumindest möglich erscheinen.
Am ehesten kann ich mir noch schwarz-grün vorstellen.
Vor gar nicht langer Zeit, eine völlig unvorstellbare Kombination.
Aber die Grünen unterscheiden sich ja auch schon längst nicht mehr, von diesem politischen Einheitsbrei.

Ich wundere mich aber schon etwas, dass viele die große Koalition schon so sicher kommen sehen.
Warum sollte sich die SPD das nochmal antun?
Sie war der große Verlierer beim letzten Mal.
Und es wäre doch sicher wieder so, dass positive Dinge der Union angerechnet würden und die negativen der SPD in die Schuhe geschoben würden.
Bei der nächsten Wahl würde die CDU weiter zulegen und die SPD wieder stark verlieren.
Also warum?

Ich hätte es unter diesen Umständen sogar gut gefunden, wenn die Union alleine hätte regieren können.
Denn dann würde sie auch die alleinige Verantwortung für die schlechte Entwicklung tragen.
Vielleicht wäre dann ja doch mal der ein oder andere endlich wach geworden.
Aber mit ein, zwei Flutkatastrophen und ein paar tausend Pseudo-Arbeitsplätzen mehr, würde sie sich sicherlich auch über 2017 hinaus, die Macht erhalten, da bin ich mir sicher.
Nach dem "ewigen" Kohl, nun also die "ewige" Merkel - es bleibt einem nichts erspart.

So oder so, das Gewurstel geht weiter.
Wieder vier Jahre, in denen sich an grundlegenden Dingen in diesem Land nichts ändern wird.
Da ich dies aber ohnehin nicht erwartet habe, hält sich meine Enttäuschung stark in Grenzen.

Das einzig Positive finde ich, ist dass die FDP raus ist.
Sehe es aber auch nur für einen begrenzten Zeitraum.

Neuwahlen vor 2017?
Glaube ich nicht dran.
Tante Merkel wird das, egal mit wem, auf jeden Fall durchziehen.
Im Aussitzen von Problemen hat sie ja schon genug Erfahrung gesammelt.

@ Andreas

Die Linken hältst du nicht für regierungsfähig, schwarz-grün kannst du dir überhaupt nicht vorstellen und die große Koalition siehst du auch als Nachteil für die SPD.
Aber was dann?
Dann blieben doch nur sofortige Neuwahlen.

Sollte es sogar dazu kommen, weil alle möglichen Konstellationen nicht zustande kommen, dann würde mMn die CDU davon profitieren.
Bei einer sofortigen Neuwahl schaffen die dann sogar die absolute Mehrheit.
Aber auch nur, weil die Wähler keine Lust auf ein unendliches Prozedere haben und nicht aus Überzeugung.

Wirklich vorstellen kann ich mir schwarz-grün auch nicht, aber ich halte das noch für am Wahrscheinlichsten.
Die werden sich schon irgendwie zusammenraufen.
Die SPD konnte auch langezeit nicht mit den Grünen und dann ging es auf einmal doch.
Ob es gutgehen würde, ist natürlich eine ganz andere Frage.

Wenn die SPD in die große Koalition gehen sollte, würde sie sich mMn noch unglaubwürdiger machen, als wenn sie auf einmal doch mit den Linken könnte.
Das würde sie langfristig wieder viele Wähler kosten.

So harmonisch geht es in anderen Parteien aber auch nicht immer zu.
Das laut Umfragen viele eine große Koalition (gK) wollen, ist auch durchaus verständlich.
Aus Reihen der Menschen, die der CDU nahe stehen sowieso.
Denn letztendlich wird die Union in dieser Verbindung immer besser dastehen, als die SPD.
Eine Koalition mit den Grünen würde nicht nur aus inhaltlichen Gründen schwieriger, sie wäre auch absolutes Neuland.
Und ganz allgemein zieht der Mensch immer das vor, was er schon kennt, selbst dann, wenn es nicht so gut war.

Und Wortbruch ist in der Politik doch auch nicht wirklich etwas Unbekanntes.
Mir fällt da spontan immer die MWSt-Rechnung 16+2+0=19 ein.
Das haben die Wähler doch schon längst wieder vergessen.
Und wäre es nicht ebenso ein Wortbruch, wenn eine Partei mit dem Ziel die Stärkste zu werden und den Kanzler zu stellen in den Wahlkampf zieht, dann aber nur den kleinen Partner in der Regierungskoalition geben würde?
Ich finde schon.

Es gibt zwei Parteien, die den Anspruch auf das Führen einer Regierung erheben.
Eine gK kann im Ausnahmefall und für einen begrenzten Zeitraum durchaus mal eine Lösung sein.
Nur wenn es sich in kurzen Abständen wiederholt oder gar zur Dauerlösung wird, verliert die kleinere der beiden Parteien auf Dauer diesen Anspruch, bzw. sie gibt ihn in den Augen der Wähler langsam auf.
Es droht dann die Gefahr, dass die führende Partei langfristig eine viel zu große Macht bekommt.
Für eine Demokratie ist dies sehr schädlich.

In meinen Augen wäre die SPD daher gut beraten, sich nicht wieder auf die gK einzulassen.
Sie sollte in der Opposition bleiben, sich neu aufstellen, schon so langsam mal einen Kanzlerkandidaten für 2017 ausgucken und vor allem ihre Haltung gegenüber den Linken überdenken.

Ich fürchte allerdings auch, dass es in Reihen der SPD zu viele "regierungsgeile" Personen gibt und das es daher zur gK kommen wird.
Es lebe der Stillstand.

Frustriert?
Sicher nicht.
Höchstens ernüchtert.
Und frustriert wäre immer noch besser, als Angst vor dem Kommunismus.
Ich bin sogar ein klein wenig positiv überrascht, da ich doch damit gerechnet hatte, dass die FDP die 5% doch noch knapp schaffen würde und damit alles beim alten geblieben wäre.
So gibt es nun zwangsläufig wenigstens eine kleine Veränderung.

Mich verwundert aber auch, wie die Politiker-Parolen und Sprüche der Medien sich bei vielen regelrecht eingebrannt haben.
"Der Auftrag des Wählers als zweitstärkste Partei..."
Ich glaube kaum, dass die große Mehrheit der SPD-Wähler sie mit ihrer Stimme auf dem zweiten Platz haben wollte.

Und auch dieses Gelaber von großem Vertrauen und Rückhalt durch den Wähler.
So sollte man diese Umfragen, nach denen sich die Menschen Merkel als Kanzlerin wünschen, mal etwas relativieren.
Wenn mich z.B. jemand fragt, wen ich mir eher als Deutschen Meister wünsche, Dortmund oder Bayern, dann werde ich auch Dortmund antworten.
Aber nur, weil ich die Bayern noch weniger mag als die Dortmunder.
Die Menschen entscheiden bei so etwas doch oft nur nach dem kleineren Übel und nicht aus einer Sympathie oder gar Überzeugung heraus.
Das politische Interesse ist bei vielen gar nicht oder nur sehr eingeschränkt vorhanden.
Viele wählen nur, weil sie es für ihre moralische Pflicht halten.
Aus irgendwelchen Prozentzahlen eine große Zustimmung und Zufriedenheit abzuleiten, ist daher schlichtweg falsch.
Ich kenne genug Leute, die von der Politik in diesem Lande die Schnauze schon lange gestrichen voll haben und denen es auch mittlerweile völlig egal ist, ob da nun schwarz, rot oder lila an der Macht ist.