Der 2. Bundesliga-Thread

Klingelt aber wirklich häufig heute Nachmittag. Sogar Owusu und Soukou haben bereits getroffen.
HSV - Sandhausen haben sie doch schon mal verkackt vor einiger Zeit.

Zitat von janetm

Klingelt aber wirklich häufig heute Nachmittag.
HSV - Sandhausen haben sie doch schon mal verkackt vor einiger Zeit.

Und wie , mit 1:5.
Ein Punkt hätte zur Relegation gereicht

Da haben mal zum Abschluss des Jahres alle Mannschaften richtig Bock.

Was geht da ab? 4:4,4:3 und 3:2

Zitat

Was geht da ab? 4:4,4:3 und 3:2

4:2

Wenn das in Karlsruhe so weiter geht, steht das am Ende 6:6 oder 6:4 für einen der beiden

Der HSV hilft uns

Tolle Spiele heute nachmittag! 23 Tore in 3 Spielen ist schon der Hammer! So schön kann
Fußball sein. Ich frage mich immer , warum alle so geil drauf sind, "zu Null" zu spielen .
Solche Spiele machen doch viel mehr Spaß und der Zuschauer bekommt für sein Geld
Unterhaltung und Spektakel geboten. Bitte mehr davon !!
Und nicht ganz unwichtig : Top-Ergebnisse für uns, bitte morgen nutzen !

Zitat von FSV-Armine

Tolle Spiele heute nachmittag! 23 Tore in 3 Spielen ist schon der Hammer! So schön kann
Fußball sein. Ich frage mich immer , warum alle so geil drauf sind, "zu Null" zu spielen .
Solche Spiele machen doch viel mehr Spaß und der Zuschauer bekommt für sein Geld
Unterhaltung und Spektakel geboten. Bitte mehr davon !!
Und nicht ganz unwichtig : Top-Ergebnisse für uns, bitte morgen nutzen !

Ist wie immer im Leben alles relativ. Ich habe mich bei den Spielen der Heidenheimer in Sandhausen und insbesondere heute gegen den Jahn im Bezug auf die Defensive ebenso gut "unterhalten" gefühlt wie bei unseren Spielen.

Hier ein interessanter Artikel in der F.A.Z. über den Tabellenführer:

https://www.faz.net/aktuell/sp…recht-kommt-18468993.html

Darmstadts Präsident wird darin sinngemäß zitiert, dass so ein Erfolg nicht plantar sei. Finde ich sehr bemerkenswert.

https://www.kicker.de/ein-darl…re-zukunft-926288/artikel
Der Club scheint mächtig Probleme zu haben....

Die hier so hochgejubelte Rejek Idee, das Tafelsilber (Vereinsgrundstück) zu verscherbeln, wurde ja noch gar nicht vollzogen.

Zitat

Das ist nicht Kochs einziger Kritikpunkt, er befürchtet auch den Verkauf von Tafelsilber wie etwa dem Vereinsgrundstück.

DIe Idee bei Überschuldung Haus und Hof zu verscheuern ist nichts Besonderes.
Haus und Hof zu behalten, ist die Kunst.
Wenn man wie Arminia nichts mehr hat an Wert, ist man eh aufgeschmissen.

Arminia hat ein Rückkaufsrecht (das übrigens auf Anregung eines einzelnen Mitglieds nachträglich verankert wurde, weil es die Chefetage verpennt hätte). Wenn irgendwann mal sportliche Kompetenz in den Verein einzieht und zusammen mit der wirtschaftlichen die richtigen Entscheidungen trifft, wenn man nicht unnötig und selbstverschuldet die 1. Liga verpaddelt, wenn einem nicht Corona mit 20 Mio in die Bilanz hagelt und wenn man nicht für unfassbar viel Geld Spieler verpflichtet, für die man auf Jahre gesehen keinen Platz in einer Mannschaft hat, dann, ja dann kann man sich mit dem Thema Tafelsilber beschäftigen.

Union Berlin freut sich übrigens, dass ihnen das Stadion nun gehört... So unterschiedlich kann's laufen und medial verkauft werden.

Zitat von Hochwald-Physio

https://www.kicker.de/ein-darl…re-zukunft-926288/artikel
Der Club scheint mächtig Probleme zu haben....

Ich hoffe wir lesen nicht in 10 Jahren, dass der Glubb finanziell sooooo viel besser als Arminia dasteht, weil man sich in den frühen 2020er Jahren erfolgreich - wenn auch holprig - von Sportfive trennen konnte.
Aus meiner Sicht stellt sich der FCN langfristig finanziell gesünder auf als wir, denn meiner Meinung nach ist Eigenvermarktung (wie der FCN es plant) besser als Fremdvermarktung. Klar, Fremdvermarktung ist bequemer, aber diese Bequemlichkeit bezahlt man dem Vermarkter auch, welcher auch einen Gewinn erzielen will.
Und den erzielt er aus dem Geld des vermarkteten Clubs, welches jenem Club dann langfristig fehlt. Bei bald 25 Jahren Vermarktung des DSC von Sportfive sind das über diesen langen Zeitraum locker 25 Millionen €, wenn nicht sogar noch deutlich mehr. Netto isses natürlich weniger, auch bei Eigenvermarktung müssen sich Mitarbeiter um die Sponsoren kümmern, aber das unternehmerische Risiko inclusive einer entsprechenden Vergütung für Sportfive würde wegfallen.
Also da wäre über die Jahre hinweg so manche Million mehr in Arminias Taschen geblieben und so manche Krise wäre nicht ganz so heftig über Arminia hinweg gezogen. Aber mal abwarten ob der Glubb es schafft sich selbst zu vermarkten und wo er dann in 10 Jahren im Vergleich mit uns steht? Denn auch der Glubb hat wie Arminia einen gewisse Neigung zur Selbstzerstörung

Eigenvermarktung ist natürlich kein Freifahrtschein zu mehr Kohle. Du musst zu allererst die Sponsoren erfolgreich "betüdeln" und sportlich muss es auch vernünftig zugehen und man muss sauber arbeiten. Macht man letzteres nicht kann es so enden wie beim VfL Osnabrück in den frühen 2010er Jahren als bei der Osnabrücker Eigenvermarktungsgesellschaft die Steuerfahndung reinschneite und fündig wurde. Das ist natürlich dann ein Desaster für eine Eigenvermarktung - welcher seriöse Sponsor will dann noch in sowas investieren?
Ich hab das Geschehen bei den Osnasen nicht weiter verfolgt, aber ich denke das war sicherlich mit einer der Gründe warum der VfL bis heute noch in der 3. Liga rumkrebst.

Interessant ist, dass den Franken selbst die 18% aus einem langläufigen Vertrag mit Sportfive - verständlicherweise - schon zu viel war. Genau so einen Vertrag haben wir dank Rejek nun auch an der Backe kleben, aber ich glaube wir liegen sogar noch [deutlich?] über den 18% der Glubberer. Als wir 2013 in der 3. Liga waren lagen wir schon bei in etwa ~ 25% (4 Mio. Sponsorerlöse bei 1 Mio. "Werbungskosten", danach wurden die Werbungskosten nicht mehr angegeben).
Rejek erwähnte nur kurz bei der langfristigen Verlängerung (wofür er hier für mich unverständlicherweise abgefeiert wurde) dass der alte Vertrag unangenehm hohe Prozente für Sportfive vorsah. Aus meiner Sicht hat Rejek "Prozente gegen Laufzeit" mit Sportfive getauscht. Ich vermute auch Sportfive spürt Gegenwind aus den Clubs und setzt nun eher lieber auf längere Verträge a la Michael Kölmer denn auf hohe Erträge bei kurzen Laufzeiten wie bei uns zuvor.

Als Rejek bei uns anfing hatte ich kurz Hoffnung, dass wir uns auch von Sportfive in Richtung Eigenvermarktung lösen könnten. Er kommt ja aus dem Marketing. Aber es blieb leider nur bei einer Hoffnung, stattdessen haben wir uns langfristig an Sportfive gebunden und könnten uns wenn dann nur teuer wie der FCN von ihnen trennen. Vielleicht hatte Rejek sowas mal vorgehabt, ist dann aber unter der Arbeit als Fin-GF begraben worden? Wie auch immer, es fand nicht statt und es scheint auch keine Anzeichen in diese Richtung zu geben. Mal sehen wo FCN und DSC im Jahre 2032 stehen werden?

--------------

Terrier
Nur ganz kurz: Es gibt beim DSC kein Vereinsgrundstück was man veräußern könnte. Das Trainingsgelände gehört der BImA und ist nur gepachtet. Das Stadiongelände gehörte früher der Stadt und war nur für 99 Jahr erbbauberechtigt "erworben" worden, aber ist nun in Händen der externen Stadiongesellschafter. Wie auch der Neubau am Trainingsgelände welcher aus dem BImA-Gelände herausgelöst wurde. Wir besitzen nichts immobiles mehr.

Tante Edit hat die Lesbarkeit verbessert

Ob Eigenvermarktung bei einem Club, wo nicht mal Ticketing inklusive Kommunikation funktioniert und auch sonst relativ wenig läuft logistisch, eine so gute Idee wäre... Da habe ich so meine Zweifel.

Aber in der Theorie... Sicherlich.

Zitat von LeckerKnoppers

Ob Eigenvermarktung bei einem Club, wo nicht mal Ticketing inklusive Kommunikation funktioniert und auch sonst relativ wenig läuft logistisch, eine so gute Idee wäre... Da habe ich so meine Zweifel.

Aber in der Theorie... Sicherlich.

100% richtig!

Das war nur ein kurzer Tagtraum

Ansonsten wahr was LK schreibt

Zitat von SWB Zecke

Ich hoffe wir lesen nicht in 10 Jahren, dass der Glubb finanziell sooooo viel besser als Arminia dasteht, weil man sich in den frühen 2020er Jahren erfolgreich - wenn auch holprig - von Sportfive trennen konnte.
Aus meiner Sicht stellt sich der FCN langfristig finanziell gesünder auf als wir, denn meiner Meinung nach ist Eigenvermarktung (wie der FCN es plant) besser als Fremdvermarktung. Klar, Fremdvermarktung ist bequemer, aber diese Bequemlichkeit bezahlt man dem Vermarkter auch, welcher auch einen Gewinn erzielen will.
Und den erzielt er aus dem Geld des vermarkteten Clubs, welches jenem Club dann langfristig fehlt. Bei bald 25 Jahren Vermarktung des DSC von Sportfive sind das über diesen langen Zeitraum locker 25 Millionen €, wenn nicht sogar noch deutlich mehr. Netto isses natürlich weniger, auch bei Eigenvermarktung müssen sich Mitarbeiter um die Sponsoren kümmern, aber das unternehmerische Risiko inclusive einer entsprechenden Vergütung für Sportfive würde wegfallen.
Also da wäre über die Jahre hinweg so manche Million mehr in Arminias Taschen geblieben und so manche Krise wäre nicht ganz so heftig über Arminia hinweg gezogen. Aber mal abwarten ob der Glubb es schafft sich selbst zu vermarkten und wo er dann in 10 Jahren im Vergleich mit uns steht? Denn auch der Glubb hat wie Arminia einen gewisse Neigung zur Selbstzerstörung

Eigenvermarktung ist natürlich kein Freifahrtschein zu mehr Kohle. Du musst zu allererst die Sponsoren erfolgreich "betüdeln" und sportlich muss es auch vernünftig zugehen und man muss sauber arbeiten. Macht man letzteres nicht kann es so enden wie beim VfL Osnabrück in den frühen 2010er Jahren als bei der Osnabrücker Eigenvermarktungsgesellschaft die Steuerfahndung reinschneite und fündig wurde. Das ist natürlich dann ein Desaster für eine Eigenvermarktung - welcher seriöse Sponsor will dann noch in sowas investieren?
Ich hab das Geschehen bei den Osnasen nicht weiter verfolgt, aber ich denke das war sicherlich mit einer der Gründe warum der VfL bis heute noch in der 3. Liga rumkrebst.

Interessant ist, dass den Franken selbst die 18% aus einem langläufigen Vertrag mit Sportfive - verständlicherweise - schon zu viel war. Genau so einen Vertrag haben wir dank Rejek nun auch an der Backe kleben, aber ich glaube wir liegen sogar noch [deutlich?] über den 18% der Glubberer. Als wir 2013 in der 3. Liga waren lagen wir schon bei in etwa ~ 25% (4 Mio. Sponsorerlöse bei 1 Mio. "Werbungskosten", danach wurden die Werbungskosten nicht mehr angegeben).
Rejek erwähnte nur kurz bei der langfristigen Verlängerung (wofür er hier für mich unverständlicherweise abgefeiert wurde) dass der alte Vertrag unangenehm hohe Prozente für Sportfive vorsah. Aus meiner Sicht hat Rejek "Prozente gegen Laufzeit" mit Sportfive getauscht. Ich vermute auch Sportfive spürt Gegenwind aus den Clubs und setzt nun eher lieber auf längere Verträge a la Michael Kölmer denn auf hohe Erträge bei kurzen Laufzeiten wie bei uns zuvor.

Als Rejek bei uns anfing hatte ich kurz Hoffnung, dass wir uns auch von Sportfive in Richtung Eigenvermarktung lösen könnten. Er kommt ja aus dem Marketing. Aber es blieb leider nur bei einer Hoffnung, stattdessen haben wir uns langfristig an Sportfive gebunden und könnten uns wenn dann nur teuer wie der FCN von ihnen trennen. Vielleicht hatte Rejek sowas mal vorgehabt, ist dann aber unter der Arbeit als Fin-GF begraben worden? Wie auch immer, es fand nicht statt und es scheint auch keine Anzeichen in diese Richtung zu geben. Mal sehen wo FCN und DSC im Jahre 2032 stehen werden?

--------------

Terrier
Nur ganz kurz: Es gibt beim DSC kein Vereinsgrundstück was man veräußern könnte. Das Trainingsgelände gehört der BImA und ist nur gepachtet. Das Stadiongelände gehörte früher der Stadt und war nur für 99 Jahr erbbauberechtigt "erworben" worden, aber ist nun in Händen der externen Stadiongesellschafter. Wie auch der Neubau am Trainingsgelände welcher aus dem BImA-Gelände herausgelöst wurde. Wir besitzen nichts immobiles mehr.

Tante Edit hat die Lesbarkeit verbessert

Alles anzeigen

2032 spielen wir als DSC Arminia Oetker Bielefeld CL-League...

Paderborn verliert Wohlgemuth als Nachfolger von Mislintat an Stuttgart und kassiert sogar noch eine Ablöse.