Ansonsten bin ich ganz klar für den direkten Vergleich. Ohne jetzt zu wissen, wie der ausgegangen wäre, da steigst du wegen eines Tors mehr oder weniger ab, weil sich evtl gegen den Konkurrenten ein Team von oben geschont hat, weil mal ein Abseitstor nicht zählte, sich Gegner haben hängen lassen, oder, oder, oder.
Direkter Vergleich wäre da viel fairer. Meine Meinung.
Sehe ich genau andersherum.
Torverhältnis ist mMn fairer als direkter Vergleich.
Und spannender sowieso, sieh CL. Da sind sehr oft Mannschaften schon ein oder gar zwei Spieltage vor Schluss weiter, was sie bei Torverhältnis nicht wären.
Fairer finde ich das Torverhältnis deshalb, weil man dieses noch selber beeinflussen kann, während der direkte Vergleich meist schon längst gelaufen ist und andere sich drauf ausruhen können.
Und dass Mannschaften sich nicht mehr reinhängen, für die es um nichts mehr geht, ist doch ein Klischee. Passiert eher selten. Köln, Würzburg, Chemnitz und Mainz haben gestern wieder das Gegenteil bewiesen und auch Aalen und der VfB haben ihre Spiele nicht abgeschenkt. Man sollte sich nicht immer an ein paar wenigen Beispielen aufhängen, wo eine Mannschaft sich wirklich mal hat abschießen lassen.
Und ominöse Tore gibt es nicht nur am letzten Spieltag, die kann es genauso gut im direkten Vergleich gegeben haben. Das ist also mal überhaupt kein Argument.
Das fairste wäre es, punktgleiche Mannschaften in ein Entscheidungsspiel zu schicken, das gibt der Termin-Kalender aber halt nicht her.