Die neue Zukunftsanleihe

Zitat "Mit einer Summe in Höhe von drei Millionen Euro wird sich das Bundesland Berlin am Bau der neuen Haupttribüne beteiligen. Weitere sechs Millionen Euro steuert die DKB-Bank bei, wie der Verein mitteilte. Zusätzliche Geldgeber für den Neubau, dessen Kosten sich auf etwa 15 Millionen Euro belaufen, sind die UFA Sports (2,5 Millionen Euro), ein noch nicht näher benannter Bauunternehmer (2,0) und der Klub selbst mit seinen Sponsoren (1,5).Im Dezember soll der Bauantrag für die neue Haupttribüne der Köpenicker gestellt werden. Der Baubeginn der rund 3500 Zuschauer fassenden Tribüne ist direkt nach Saisonende für den 2. Mai 2012 geplant. Am 1. Juli 2013 soll das umgebaute Stadion dann fertiggestellt sein.
Neben dem Neubau war der geplante Verkauf von "Alte-Försterei-Aktien" das Hauptthema. Nach einem eigens entwickelten Modell wollen die "Eisernen" zwischen dem 1. und 31. Dezember 10.000 Aktien im Wert von jeweils 500 Euro an Mitglieder und Sponsoren verkaufen, und damit eine Kapitalerhöhung der Stadionbetriebs AG von bis zu fünf Millionen Euro sichern. Ziel der Aktion ist es, eine Mehrheit von mindestens 51 Prozent des Aktienbesitzes in Streubesitz der Fans des Traditionsvereins zu legen. "

Selbst, wenn Die Aktien danach einen ähnlichen Verlauf wie die beim BVB zeigen, keine schlechte Idee. Interessant sind die weiteren Geldgeber sowie das Gesamtvolumen. Mal sehen, was bei denen am Ende bei raus kommt. Ob die auch einen Teufel vor Ort haben ?

Liebe Forenmitglieder,

im Rahmen einer Abschlussarbeit untersucht der Lehrstuhl „Sport Governance und Eventmanagement“ des Instituts Sportwissenschaften der Universität Bayreuth das Verhalten von Käufern sogenannter „Fananleihen“.

Die Umfrage richtet sich an all diejenigen, die in den letzten Jahren eine Fan-Anleihe von einem Fußballunternehmen erworben haben (bei Arminina Bielefeld wären das die Bau auf Blau und die Zukunftsanleihe). Sollten Sie im Besitz einer solchen Anleihe, würden wir uns freuen, wenn Sie an unserer Erhebung teilnehmen würden. Mit ihrer Teilnahme könnten Sie dazu beitragen bessere Erkenntnisse über das Anlegerverhalten zu erhalten.

Hier der Link zur Umfrage:
https://ubayreuthmarketing.qua…E/?SID=SV_abE49sX3wU9f4X2

Bei weiteren Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung!
Vielen Dank für ihr Teilnahme und Mithilfe!

Sportliche Grüße,
Christian Kühr

Hallo Herr Kühr,

sie wissen ja bereits, dass Arminia 2 Fananleihen herausgegeben hat. Zum besseren Verständnis würde ich Ihnen gerne erläutern, dass die Motivation, diese Anleihe(n) zu zeichnen, völlig unterschiedliche waren.

Bau auf Blau:
Hier ging es darum, Fans am Neubau der Osttribühne zu beteiligen und sich auf diesem Weg Geld zu beschaffen. Zu dieser Zeit ging es dem Verein für seine Verhältnisse ziemlich gut (1. BL) und viele Anleger haben freudestrahlend gezeichnet, in dem Glauben, an etwas tollem mitwirken zu dürfen.

Zukunftsanleihe:
Sie wurde ausgegeben, als die Rückzahlung der Bau auf Blau fällig war. Die Situation des Vereins hat sich bis dahin komplett geändert. Tribühne 19 Mio (statt der geplanten 11), sportliche Abstiege, diverse Abfindungen und viele viele weitere Fehler und Mißmanagement haben dazu geführt, dass der Verein Verbindlichkeiten um € 30 Mio aufgebaut hat. Unter diesen Voraussetzungen kreiste immer häufiger ein böses Wort mit I um den Verein. Da natürlich nie Rücklagen für die Rückzahlung gebildet wurden, hätte eine komplette Rückzahlung den Verein nach eigenen Angaben in die Insolvenz getrieben. In einer unnachahmlichen Bittstelleraktion wurden die Anleger mit viel "Druck" davon überzeugt, ihr eingesetztes Kapital zu verländern und die Zukunftsanleihe zu zeichnen.

Sie können sich vielleicht vorstellen, dass viele Anleger mit der Faust in der Tasche die 2. Anleige gezeichnet haben, weil sie sich nicht vorwerfen lassen wollten, zum endgültigen Totengräber des Vereins geworden zu sein. Auch der Punkt Sicherung des schon eingesetzten Kapitals mag eine nicht unwesentliche Rolle gespielt haben, in dem Vertrauen, dass die Situation in den nächsten 5 Jahren möglicherweise besser werden könnte.

Dieser Hintergrund konnte in Ihrem Fragebogen leider nicht untergebracht werden. Für eine Beurteilung der Beweggründe, eine Anleihe zu zeichnen, halte ich sie aber für absolut notwendig.

Ich wünsche viel Spaß mit den Erkenntnissen und vielleicht geben Sie diesem Forum ja mal Gelegenheit, an den Ergebnissen teilzuhaben.

Hallo Pragmatiker,

vielen Dank erstmal für ihre Antwort und ihr Interesse an der Umfrage.
Gerne bin ich bereit am Ende der Arbeit Ergebnisse zur Verfügung zu stellen.

Über die Situation der beiden Anleihen bin ich mir durchaus bewusst. Daher ist die Arminia ein sehr interessantes Beispiel was die Wissenschaft betrifft.

Da sich die Umfrage der Anleihe aber auf alle deutschen Vereine bschränkt, ist es schwierig spezifische Fragen zum Fall der Arminia zu stellen. Dennoch gebe ich Ihnen Recht, dass jeder Verein nochmal Spezifika mitbringt, die Anleger anders beeinflussen.

Allerdings bin ich der Meinung dass diese Aspekte dennoch gut in den Kontext "Wäre sie bereit auf eine Rückzahlung der Anleihe zu verzichten" aufgenommen werden. Diese Frage können die Fans der Arminia teilweise aus Erfahrung beantworten,wie haben Sie sich wirklichentschieden und nicht wie würden sie sich entscheiden.

Insgesamt soll mit dem Fagebogen das Verhalten des Fan-Anleihezeichners betrachtet werden. Eine spezifischere bzw. individuellere Betrachtung ist daher zum Teil nicht förderlich und auch nicht möglich. Ich danke für ihr Verständnis und hoffe trotzdem auf weiter Teilnehmer.

Danke an die bisherigen Teilnehmer!

Ich hatte damals beim Unterzeichnen eigentlich kaum damit gerechnet, daß ich das Geld nochmal wiedersehe.
Deshalb hab ich auch nur für nen dreistelligen Betrag gezeichnet. War für mich mehr eine "Spende", um dem Club unter die Arme zu greifen.
Ich brauche das Geld momentan nicht wirklich, deshalb laß ich es da wo es ist.

Für mich gilt das gleiche, wie für Rechtsaußen.

Ich werde verzichten. War aber auch kein Riesenbetrag.

Hallo zusammen,

habe mich eben hier angemeldet, um genau zu diesem Thema Infos zu bekommen.

Ich hätte kein Problem damit, dem Verein das Geld zu stunden (dass dieses Jahr zurückgezahlt wird, hätte ich ohnehin nicht erwartet). Meinetwegen auch zinslos. Drauf ganz verzichten ist aber noch mal eine andere Sache, auch wenn ich das Geld momentan nicht dringend brauche. Ich frage mich, ob Stunden gar keine Option wäre? Im Brief liest es sich jedenfalls nicht so.

Gruß aus dem hessischen Exil,

li01sa

Dann mal herzlich willkommen im Forum.
Vielleicht interessieren Dich die anderen Themen ja auch noch.

Der Verein hat sich ganz bewusst gegen jede Fortsetzung der Fananleihe entscheiden.So der Tenor auf der letzten JHV. Ich spekuliere mal: Vermutlich wegen der günstig Entwicklung auf dem Kapitalmarkt mit den niedrigen Zinsen und in der Hoffnung, dass viele auf eine Auszahlung verzichten, womit man die Belastung insgesamt senken will.

Ich werde auf einen mittleren dreistelligen Betrag verzichten.
Habe eigentlich eh nie damit gerechnet es zurück zu bekommen.

Also auf die Kohle einfach verzichten ist für mich auch übertrieben. Investier das Geld lieber in Krombacher Pils auf der Alm oder kauf Lecker Knoppers einen Sitzplatz auf dem Stuhl neben Norbert Meier, dann können die sich mal über Fußball austauschen.

In der NW von heute steht, dass von den 1,75 Mio €, die im September an die Anleger zurück gezahlt werden müssen, ca 100.000 € durch Zusagen auf Verzicht eingespart werden konnten. Allerdings wurde noch nicht mit allen "Großanlegern" gesprochen. Ebenso wurde erwähnt, dass diese Summe den Etat der kommenden Saison belasten würde und somit ein Klassenerhalt sehr helfen würde.

Was soll man dazu sagen?
- Immerhin 100.000 € oder insgesamt doch enttäuschend wenig?
- Noch nicht mit Großanlegern gesprochen? -> nicht ernsthaft, oder?
- Belastet den Etat der kommenden Saison? -> ich hoffe nur anteilig, sonst hätten wir mal wieder unfassbare Geschäftsgebahren...

Also, ich kann nicht abschätzen was eine realistische Zahl gewesen wäre, aber 100.000 sind erstmal eine Enttäuschung. Ich war jetzt, auch angesichts des Optimismus von Läufer, davon ausgegangen, dass ungefähr die Hälfte erreicht werden kann. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass mit den Großanlegern noch gar nicht geredet wurde. Ich denke mal dieses Statement geht eher in die Richtung, dass noch einmal Gespräche geführt werden sollen, da die Summe nicht dem entspricht was man sich versprochen hatte. Und sollte wirklich der Etat damit belastet werden, wird die nächste Saison genau so schwer wie diese.

Also dass der Etat der kommenden Saison durch den Betrag, der im September zurückgezahlt werden muss, belastet wird, sollte nun wirklich niemanden überraschen. Es ist nunmal eine fixe, vor der Saison feststehende Ausgabe, daher ist sie auch als solche in der Planung des Gesamtetats aufzuführen und muss mit entsprechenden Gegenwerten finanziert werden. Wenn es dafür (wie ich finde erwartbarerweise) keine persönliche Einzelleistung eines Großsponsors als Gegenfinanzierung gibt, muss die Finanzierung eben aus dem vorhandenen Etat geschehen, sprich die Summe belastet den Etat.
Die Höhe des Betrages, auf den verzichtet wird, ist dagegen schon etwas überraschender, da hatte ich auch auf ein bisschen mehr gehofft.

Kann man nur hoffen, dass sich von jetzt bis zum Auszahltag noch ein Sümmchen an Geldern, auf die verzichtet wird, zusammen kommt, das ergibt dann wenigstens potentiellen finanziellen Spielraum für das Wintertransferfenster.

100.000 € ist eher wenig würde ich sagen.
Allerdings kann ich die Zeichner auch ein wenig verstehen. (Bin selber auch einer)

Die Anleihe wurde schon um 5 Jahre verlängert.
Der Mitgliedsbeitrag wurde in den letzten Jahren immer wieder erhöht.
Dauerkarten kosten gleich viel, egal ob man un J oder G sitzt. Es gibt keinen Rabatt für Mitglieder auf Sitzplatz DK.
Der Rabatt im Fanshop für DK und Mitglied wurde gestrichen. Statt 15 % nur noch 10 %.

Jetzt noch auf das gezeichnete Geld verzichten... kann ich verstehen das viele hier "Nein" sagen.

Das die Summe zur Rückzahlung fällig wird, weiss man ja seit Jahren.

http://www.westfalen-blatt.de/…eschenk-Arminias-Feiertag

Vor ein paar Wochen haben wir hier noch über 100.000 gesprochen, laut WB sind es nun schon 450.000. das entspricht schon eher der Größenordnung, die ich mir vorgestellt habe. Schön, dass im Hintergrund weiter gute Arbeit geleistet wird. Wir brauchen jeden Cent für die Entschuldung und den Mannschaftsetat.

Uh .. da haben wir unser "Pritsche Geld".. ach wäre es nur so einfach.

Immerhin gab es vorgestern Post von Arminia!
Inhalt: eine Spendenbescheinigung und ein Dankesschreiben vom Präsidenten, persönlich unterschrieben!
Damit wurde das Thema Anleihe mit Stil beendet.