Die (un)geliebte 3. Liga- sie hat uns wieder ( 2014/2015) Unsere Gegner, unsere Perspektive, unsere Saisoneinschätzung

"Prima" wäre, in so einem Fall mal ausschließlich die Gästefans ins Stadion zu lassen...für lau.

Weiß ich auch, dass das nicht umsetzbar ist, in DD und auch anderen Städten kannst du gar nicht so viel Polizei rekrutieren, um die gegnerischen Anhänger unfallfrei ins Stadion zu geleiten.

So oder so war das fällig, in das Urteil ist ja auch der Verstoß gegen die Bewährungsstrafe bzgl. der Geschehnisse im Mai mit eingeflossen.

Ich hoffe inständig, das rund um den DSC diverse Minderheiten diesen Warnschuss korrekt interpretieren und spätestens jetzt und zukünftig ihren hoffentlich vorhandenen Verstand benutzen, wenn sie ins Stadion gehen.

Gruß

Ein Geisterspiel bestraft auch die ja nun völlig "unschuldigen" Fans des Gästevereins. Wenn man mit Böllern etc Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen will, dann ist ein Punktabzug das richtige Mittel. Muss ja erstmal nur ein Punkt sein.

wenn schon punktabzug, dann bitte in einer höhe, die auch auswirkungen hat. mir ist da ein punkt zu wenig. bei uns im fussballkreis wird z.b. für jeden nicht gestellten schiedsrichter pro saison ein punkt abgezogen. das steht dann für mich in keinem verhältnis.

ein geisterspiel bestraft leider auch viele zuschauer, die einfach gar nichts für den unsinn mancher können. ähnlich ist es mit dem punktabzug, da dann ins sportliche eingegriffen wird. für mich ist das jedoch eher akzeptabel als den gästefans ein spiel zu nehmen.

Das mit dem Punktabzug ist auch wieder sehr differenziert zu betrachten.
Aktuell steht ja bei Hansa ein Punktabzug wegen finanzieller Verfehlungen im Raum. Das passt finde ich nicht zusammen, denn da wird für zu optimistische Zuschauerkalkulation dann wirklich die sportlich erzielte Leistung künstlich verändert.
In diesem Fall von Dresden geht es aber mit dem herbeiführen der Spielunterbrechung um eine Verfehlung im sportlichen Bereich. Und hatte dieses Vorgehen im Mai gegen uns zum Glück keine Auswirkungen auf das Ergebnis, da wir dort gewonnen haben, so hat diese Unterbrechung doch auch im Mai schon den Spielverlauf verändert. Wir hatten vor der Unterbrechung das 0:2 gemacht, plus diverse Konterchancen in Unterzahl, ohne dass Dynamo auch nur ansatzweise Ideen hatte, wie sie selber Chancen kreieren sollen. Dann die Unterbrechung, und Dynamo legt danach los wie die Feuerwehr. In Rostock ähnlich. Nach indiskutabler erster Hälfte kommen die Rostocker deutlich verbessert aus der Kabine, machen den Ausgleich und sind anschließend der Führung näher als Dresden, die fast nichts mehr auf die Kette bekommen. Es folgt die Spielunterbrechung, und erneut ist danach der Spielverlauf im Vergleich zu vor der Unterbrechung komplett auf den Kopf gestellt. Hansa plötzlich wieder passiv und von der Rolle wie in der ersten Halbzeit, Dynamo mit Oberwasser, dass sie anscheinend während der Unterbrechung in der Kabine wiedergefunden hatten.

Da fände ich es durchaus gerecht und dem Spielgeschehen angepasst, wenn man in solchen Fälle differenziert, ob offensichtlich durch die Spielunterbrechung der Spielverlauf derart verändert wurde, dass eine Mannschaft davon profitierte, um am Ende mehr Punkte zu haben als zum Zeitpunkt der Unterbrechung erwartbar (Wie DD in Rostock). Wenn dann auch noch die Fans dieser Mannschaft die Unterbrechung herbeigeführt hatten, sollten dieser Mannschaft entweder alle in diesem Spiel errungenen Punkte, oder wenn machbar die Differenz zwischen den erwartbaren und tatsächlich erzielten Punkten (hier 3 abzüglich 0 oder 1, je nachdem wie nahe Rostock der Führu wirklich war), abgezogen werden.

Das Ganze zusätzlich zu einer finanziellen Strafe.

Zitat von Arminiafranke

Das mit dem Punktabzug ist auch wieder sehr differenziert zu betrachten.
Aktuell steht ja bei Hansa ein Punktabzug wegen finanzieller Verfehlungen im Raum. Das passt finde ich nicht zusammen, denn da wird für zu optimistische Zuschauerkalkulation dann wirklich die sportlich erzielte Leistung künstlich verändert.
In diesem Fall von Dresden geht es aber mit dem herbeiführen der Spielunterbrechung um eine Verfehlung im sportlichen Bereich. Und hatte dieses Vorgehen im Mai gegen uns zum Glück keine Auswirkungen auf das Ergebnis, da wir dort gewonnen haben, so hat diese Unterbrechung doch auch im Mai schon den Spielverlauf verändert. Wir hatten vor der Unterbrechung das 0:2 gemacht, plus diverse Konterchancen in Unterzahl, ohne dass Dynamo auch nur ansatzweise Ideen hatte, wie sie selber Chancen kreieren sollen. Dann die Unterbrechung, und Dynamo legt danach los wie die Feuerwehr. In Rostock ähnlich. Nach indiskutabler erster Hälfte kommen die Rostocker deutlich verbessert aus der Kabine, machen den Ausgleich und sind anschließend der Führung näher als Dresden, die fast nichts mehr auf die Kette bekommen. Es folgt die Spielunterbrechung, und erneut ist danach der Spielverlauf im Vergleich zu vor der Unterbrechung komplett auf den Kopf gestellt. Hansa plötzlich wieder passiv und von der Rolle wie in der ersten Halbzeit, Dynamo mit Oberwasser, dass sie anscheinend während der Unterbrechung in der Kabine wiedergefunden hatten.

Da fände ich es durchaus gerecht und dem Spielgeschehen angepasst, wenn man in solchen Fälle differenziert, ob offensichtlich durch die Spielunterbrechung der Spielverlauf derart verändert wurde, dass eine Mannschaft davon profitierte, um am Ende mehr Punkte zu haben als zum Zeitpunkt der Unterbrechung erwartbar (Wie DD in Rostock). Wenn dann auch noch die Fans dieser Mannschaft die Unterbrechung herbeigeführt hatten, sollten dieser Mannschaft entweder alle in diesem Spiel errungenen Punkte, oder wenn machbar die Differenz zwischen den erwartbaren und tatsächlich erzielten Punkten (hier 3 abzüglich 0 oder 1, je nachdem wie nahe Rostock der Führu wirklich war), abgezogen werden.

Das Ganze zusätzlich zu einer finanziellen Strafe.

Sehr sehr kluger Vorschlag Arminafranke. Aber meinst Du wirklich die Greise beim DFB können einen Fall so differenziert betrachten?? Wenn wir in Dresden verloren hätte, hätte der DFB das Ergebnis rückwirkend nicht mal ansatzweise rückgängig gemacht...

Natürlich wäre das nicht passiert, und ich mache mir auch keine all zu großen Hoffnungen, dass das jemals in absehbarer Zeit so praktiziert werden wird.
Aber träumen wird man ja mal noch dürfen, und wer weiß, vielleicht lesen ja Praktikanten von DFB-Funktionären in Internetforen mit, nur die Funktionäre haben alles schon 365 mal durchdacht?

Zitat von Gönner

Die Frage ist doch, wann die Straftäter gezielt mit Handschellen aus dem Block und direkt vor einen Richter geführt werden. Im Moment geht man mit denen doch sanfter um, als mit einer Schülerdemo in Baden-Württemberg.

Um Straftäter gezielt aus dem Block zu holen, müsste die Polizei aber massiv in den Block stürmen, mit eventuellem Einsatz von Pfefferspray etc. Dann möchte ich aber mal den Aufschrei hören der durch Deutschland geht.

Ich würde ja radikal die Eingangskontrollen verschärfen, inklusive personalisierte Tickets. Aber das will ja auch niemand.
Von daher bleibt nichts anderes übrig als nachher über Videoauswertung die Täter zu finden.

Einzelne Festnahmen gibt es doch heute schon. Wenn das nicht im engen Block möglich ist, dann vor und nach dem Spiel. Aer stand heute ist doch, daß diese Leute dann ganz entspannt zwei Stunden später wieder nach Hause können. Den nächsten Tag klopft man sich dann auf die Schulter, wie cool man war. Da könnte man durchaus mal ansetzen. Man muß nicht alle erwischen. Es reicht, daß jeder erwischt werden kann.

Exteraner

Auf Schalke hat es die Rennleitung doch vorgemacht, vor einiger Zeit, als es galt, eine Flagge (ich glaube es war eine Mazedonische) aus dem Block zu holen, die angeblich die gegnerischen Fans provozierte. Wenn so was grundsätzlich bei der Einsatzleitung überlegt wird, warum dann nicht auch, wenn Pyro abgebrannt/ gefeuert wird. Zumal die Gästeblöcke bei Wiederholungstätern zum Teil ja eh schon nicht komplett ausgelastet werden.

Wobei auf Schalke die Randalierer im Gästeblock standen. Die Schützenhilfe der Polizei die den Randalierern zum Erfolg verholfen hat war schon beachtlich. Besonders wegen so einer lächerlichen Provokation.

Das muss meines Erachtens von den wahren Fans ausgehen. Man muss ja nicht die Chaoten der Polizei gleich übergeben. Aber jeder hat doch mittlerweile ein Handy. Einfach ein Foto machen und an die Polizei oder den eigenen Verein senden!!
Hier geht es eigentlich um was anderes, deshalb:" Wir werden mit 10 Punkten Vorsprung Meister!"

Du darfst nicht einfach Fotos von anderen Personen machen ohne deren Zustimmung. Da kannst du dann Probleme bekommen. Siehe den gerichtsendscheid in Bezug auf die Videoaufnahmen beim Einbruch auf öffentlichen Gelände.

Zitat von Gönner

Wobei auf Schalke die Randalierer im Gästeblock standen. Die Schützenhilfe der Polizei die den Randalierern zum Erfolg verholfen hat war schon beachtlich. Besonders wegen so einer lächerlichen Provokation.

Bin da ganz bei dir. Die Randale ging von den Gästen aus (wegen der Flagge). Fand die damalige Aktion auch ziemlich daneben.

Mir ging es bei der ganzen Sache auch nur darum, was grundsätzlich im Stadion (theoretisch) möglich ist/ wäre..

.

Da hast du natürlich recht.

Bei dem Vorfall auf Schalke sollte man aber auch bedenken, dass es in der CL nur Sitzplätze gibt und in dem Bereich somit nur die Hälfte der sonstigen Fans standen und das auch weniger dicht gedrängt. In einem vollen Stehplatzblock ist es für "reguläre" Hundertschaften nicht möglich eine Maßnahme durchzusetzen.

Doch, nämlich genau dann wenn der rest des Blocks diesen geschlossen verlassen würde und die Vollspacken dann alleine unter mit ihren schwarzen Sturmhauben am Zaun zurück lassen würden. Da könnte sich die Hunderschaft dann auch ganz einfach das Pfefferspray sparen und einfach den Block abschließen, schlüssel weg und alles ist gut.

Solange der Großteil der Fans schon so besoffen zum Auswärtsspiel kommt, dass sie während des Spiels alles mitgröhlen und alles feiern, wirst du das nicht erleben

Da nimmt Stuttgart 3 den Mund aber ganz schön voll

http://www.kicker.de/news/fuss…fansage-an-bielefeld.html