Qualifikationsrunde zur WM 2014

Ich erstelle mal einen neuen Beitrag für die Qualifikationsrunde zur WM 2014. So viel wird hier ja nicht geschrieben, da ist es vielleicht besser, alle Spiele in einem Thread zusammenzufassen, als für jeden Kick einen eigenen Beitrag zu erstellen. Außerdem kann man hier dann aktuelle Themen zur Nationalmannschaft besprechen, ohne direkt ein neues Thema aufmachen zu müssen.

Am 11. und 15. Oktober stehen wieder Qualifikationsspiele auf dem Programm. Es geht gegen Irland und Schweden.

Und wie es das Schicksal so will, fällt neben Mario Gomez auch Miro Klose aus. Jetzt haben wir also den Salat. Max Kruse dürfte gesetzt sein. Das war es dann aber auch schon. Vielleicht nominiert Löw ja noch Volland. Götze könnte dann evtl. auch wieder einsatzbereit sein und als falsche 9 spielen.

Ich bin echt gespannt, wie Jogi Löw jetzt reagieren wird. Eine Nichtnominierung von Kießling wäre jetzt so langsam nicht mehr zu vertreten.

Also ich muss sagen, dass das eigentlich eine ganz gute Fügung ist, dass jetzt beide verletzt sind. Das erspart uns die Diskussion im Falle eines Falles vor der WM 2014.

Solange Klose UND Gomez fit sind, kann man die Entscheidung gerade noch so durchgehen lassen, auch wenn sie weniger Sinn macht. Jetzt bleibt ihm aber echt nichts anderes mehr übrig. Und wenn er ihn vielleicht wie selbstverständlich beruft, dann glätten sich die Wogen vielleicht von selbst.

Also ich bin echt gespannt was jetzt passiert. Nominiert er ihn nicht, dann dürfte ein ziemliches Gewitter von der Presse über ihn hereinbrechen. Und es werden sich dann vermutlich auch erstmals namhaftere Leute zu der Thematik äußern. Der Druck wird in jedem Fall zunehmen.

Ja, ich hoffe auch, dass diese Diskussion dann eskaliert, wenn er jetzt Volland nominiert. Bei der Verletzungsanfälligkeit von Klose und Gomez ist es so schon kaum zu verantworten, dass Kießling überhaupt keine Rolle spielt. Ich finde da auch das ganze Geschwafel von der Perspektive völlig sinnfrei. Löw kann doch nicht ernsthaft lieber mit Volland als mit Kießling zur WM fahren wollen.

Es wird aber leider frühestens nach der WM zu einer Trennung kommen. Es sei denn, man vergeigt noch die Quali.

Krämer hat bestimmt keinen Bock auf den Job, der wird nächstes Jahr lieber 1. Bundesliga trainieren wollen.

Ich bin auch gespannt. Ich wollte gestern schon etwas zu diesem Thema schreiben. Vielleicht hat sich Löws Lösung am Mittwoch in Manchester gezeigt. Thomas Müller im Sturm. Das wäre auch gar keine so schlechte Idee, gibt es schließlich im Mittelfeld auf den offensiven Positionen sowieso einen völligen Überschuss. Özil zentral, links Reus, rechts könnte Götze auflaufen. Mit Müller im Sturm wäre das eine starke Option. Das ganze würde natürlich sehr in Richtung des Bayern Systems unter Guardiola gehen.

Ich würde an Löws Stelle Kießling auf jeden Fall mitnehmen und hätte ihn auch schon davor mehrfach mitgenommen. Damit entledigt er sich von jetzt auf gleich jeglicher weiteren Diskussionen um Kießling. Ich verstehe überhaupt nicht, warum er ihn nicht einfach mitgenommen hat zur USA Reise. Das war einfach total dämlich. Es muss ihn doch auch selber nerven, dass ständig über dieses Thema gesprochen wird. Nominiert er ihn, ist erst mal Ruhe. Und wenn zur WM Klose, Gomez und Kruse fit sein sollten, dann wird es auch kein Geschrei geben, wenn Kießling zu Hause bliebe.

Ich bin klar pro Weidenfeller. Was spricht denn für Zieler oder ter Stegen? In meinen Augen wirklich nichts. Auch das Alter ist kein Argument, denn Manuel Neuer wird vermutlich noch die nächsten 6-8 Jahre das deutsche Tor hüten, solange er sich nicht schwer verletzt. Einen Leistungseinbruch kann man bei ihm wohl ausschließen. Das Argument, einen neuen Keeper aufbauen zu wollen, zieht in meinen Augen einfach nicht, weil es aktuell kein Thema ist. Grundsätzlich sollte als Kriterium sowieso die Leistung über der Perspektive ausschlaggebend sein. Und da spricht in meinen Augen eigentlich alles für Weidenfeller. Er spielt seit 4-5 Jahren auffallend konstant, ist erfahren, spielt international deutlich erfolgreicher und regelmäßiger als Zieler und ter Stegen das je getan haben. Davon mal abgesehen ist es eigentlich völlig Wurscht, ob er berufen wird oder nicht, weil die Nummer 1 und die Nummer 2 ganz klar fast im Sattel sitzen. Von daher wird er so oder so nie in einem entscheidenden Spiel im Tor stehen.

Aber wozu sollst du einen jungen Keeper mitnehmen? Nur, damit man einen jungen Keeper im Kader hat? Wo ist der Vorteil? Ich könnte das verstehen, wenn Neuer jenseits der 30 wäre und das vielleicht seine letzte WM würde und sein vorletztes großes Turnier. Wenn Neuer abtritt, gibt es schon längst einen neuen jungen Keeper und die aktuellen Jungspunde sind um die 30.. Leno und Baumann mögen aktuell etwas besser sein, aber es ist ja auch albern, immer einen aus den vier talentierten Keepern zu wählen. Alle 4 haben eines gemeinsam: Ihnen fehlt noch die Konstanz. Zieler ist für mich schon seit 1,5 Jahren ehrlich gesagt überhaupt kein Kandidat mehr für die Nationalelf. Der spielt allenfalls durchschnittlich. Da finde ich Ullreich ja fast stärker.

Wer deutlich stärker hält ist klar Weidenfeller. Und zwar in allen Wettbewerben. Von daher wüsste ich auch nicht, warum man den zu Hause lassen sollte.

Also eine schlaue Lösung wäre es wirklich, Kießling einfach zu nominieren. Dann ist gut. Er muss ihn ja nicht spielen lassen. Ich gehe mittlerweile von Müller aus in den beiden Testspielen und halte das auch fast für die beste Lösung, wenn Müller in Zukunft häufiger bei Bayern die Spitze bildet. Dann halte ich ihn dort fast auch für wertvoller als Gomez, Klose oder Kruse. Vor allem gegen starke Mannschaften. Gegen Gegner die sich hinten einigeln braucht man vorne wirklich die maximale Durschlagskraft. Und die bringt ein echter Stürmer einfach eher mit. Mit Müller wäre man wesentlich variabler. Und man könnte im Mittelfeld eine weitere Granate wie Kroos oder Götze aufstellen, für die im Team eigentlich kein Platz ist, da Reus, Özil und Müller wohl gesetzt sind. Es ist fast schon grotesk wie viele unfassbar gute offensive Mittelfeldspieler wir haben.

Edit: Richtig lächerlich würde Löw sich machen, wenn er Volland nominieren würde. Dann kann man echt nur noch lachen über ihn. Ich bin echt gespannt, wer heute nominiert wird.

Weil dann endlich Ruhe herrscht. Dann hat die leidige Diskussion endlich ein Ende. Und Kießling trainiert mit der Mannschaft und verlöre so nicht völlig die Bindung zum Team. Und du führst dein Argument mit der fehlenden Durchschlagskraft ja selber ad absurdum. Kruse hat noch überhaupt noch kein einziges internationales Spiel bestritten. Und es geht ja auch weniger um Kruse oder Kießling, sondern um Kießling oder Volland. Der hat jämmerliche 40 Bundesligaspiele absolviert und bisher halb so viele Tore in der Liga erzielt wie Kießling in der letzten Saison.

Großkreutz wäre eine große Überraschung, aber verdient hätte er es. Ich würde ihn auch gar nicht auf rechts spielen lassen, sondern links. Er hat ja vorher eh LM gespielt, da kann er auch LV. Großkreutz kannst du im Prinzip überall hinstellen. Ich fände ihn glaube ich sogar auf der LV besser als Schmelzer langfristig. Lahm würde ich rechts belassen bzw. es davon abhängig machen, wo Müller spielt.

Ich halte wie gesagt die Dreierblöcke aus München und Dortmund für ideal. Reus, Schmelzer/Großkreutz, Hummels und rechts Boateng, Lahm, Müller. Man könnte das sogar noch auf einen Viererblock erweitern mit Schweinsteiger und Gündogan/Bender.

Sorry, aber das Aufgebot ist einfach lächerlich.

Marcell Jansen. Sidney Sam. Zieler. Und über die Nominierung von Götze kann man sicherlich auch streiten. Der hat in den letzten 2 Monaten 15 Minuten gespielt..

Also wenn aktuell keine Not am Mann wäre, dann frage ich mich wann dann!? Wenn Kruse sich auch noch verletzt? Dann kommt ein Spieler zur Mannschaft, der seit 4 Jahren nicht mehr Teil des Teams war. Ganz wunderbar. Einfach nur ein Trottel der Löw.

Es geht ja nicht nur darum, ob die erste Elf gut besetzt ist oder nicht. Es geht auch ein Stück weit um den Rückhalt Löws bei der Mannschaft. Den mag er bei den Bayern haben, weil er mit ihnen (zumindest mit Lahm und vermutlich auch Schweinsteiger) einst die Ausbootung von Michael Ballack vorangetrieben hat und diese dann von ihm profitiert haben. Aber wenn man sich das Interview von Mats Hummels vor 1-2 Wochen im Kicker durchgelesen hat oder auch die Aussagen von Klopp, Watzke und Völler berücksichtigt, dann genießt Löw außerhalb von München nicht gerade die högschde Wertschätzung. Übrigens äußern sich Rummenigge und Hoeneß auffallend wenig zu Jogi Löw.

Wie über Löw bei Bayer Leverkusen innerhalb der Mannschaft geredet wird, möchte ich nicht wissen. In Dortmund das gleiche. Die halten die Füße relativ still, weil sie sich nicht alles verbauen wollen. Der einzige, der den Mund aufmacht ist Mats Hummels.

Das ganze hat zweierlei Folgen. Zum einen sorgt es für Spannungen innerhalb der Mannschaft. Von gutem Teamgeist wie er in den Clubs in Dortmund oder München herrscht und von den Spielern auch immer hervorgehoben wird, ist in der Nationalmannschaft schon lange keine Rede mehr.

Zum anderen gehen diese Diskussionen auch einfach zu Lasten der Autorität von Jogi Löw innerhalb der Mannschaft. Die Bereitschaft, alles zu geben. Das, was vor allem Dortmund in den letzten 3-4 Jahren ausgezeichnet hat und seit 1,5 Jahren auch die Bayern. Die absolute Identifikation mit der Mannschaft und der Spielidee! Das gibt es in der Nationalmannschaft nicht (mehr).

Es wird ja häufig davon gesprochen, dass einer der großen Erfolgsfaktoren bei großen Mannschaften mit vielen großen Spielern vor allem die Menschenführung ist. Und in der hat Jogi Löw einfach eklatante Defizite. Wie elegant er das Thema Kießling hätte lösen können. Ganz einfach auf der USA Reise. Egal ob er spielt oder nicht, er hätte ihn einfach mitnehmen sollen. Oder zumindest einladen sollen. Dazu die öffentliche Kritik an Schmelzer und Hummels (vor allem die dumme Aussage über Schmelzer, dass man mit ihm jetzt 2-4 Monate weiterarbeiten muss). Also mir fiele es als Leistungsträger der Nationalmannschaft schwer, Jogi Löw noch ernst zu nehmen. Wenn er anscheinend einen Volland mit 40 Bundesligaspielen vor dem Torschützenkönig der Liga sieht. Oder einen Jansen nominiert, der mit dem HSV in der schlechtesten Abwehr der Liga spielt. Das werden selbst Leistungsträger so sehen, die von Löw profitieren.. Schweinsteiger, Lahm, Kroos. Insbesondere die Dortmunder und die Bayern haben in ihren Vereinen Trainer, zu denen sie absolut aufblicken. Meinst du, in der Nationalmannschaft denkt sich noch einer: "Geil, jetzt fahre ich zu Jogi und lass mir mal richtig schön was beibringen!?" Özil und Khedira trainier(t)en unter Wenger, Mourinho und Ancelotti. Die Bayern und van Gaal, Heynckes und Guardiola. Die Dortmunder unter dem vermutlich besten deutschen Trainer seit 20-30 Jahren. Und die sollen sich jetzt von Löw ein System erklären lassen, wo wie im Verein ein viel moderneres und attraktiveres spielen!? Ich glaube, das ist ein großes Problem in der aktuellen Mannschaft. Die Spieler und ihre Vereine haben sich dermaßen schnell entwickelt in den letzten 2-4 Jahren, damit konnte Löw nicht mithalten. Bayern und Dortmund spielen den attraktivsten und modernsten Fußball Europas. Offensiv wie defensiv. Unter Löw gab es zuletzt wenig Entwicklung.

Und wenn die vielen Gegentore auch auf die Einstellung zurückzuführen sind, dann ist das einerlei. Es gehört aber zur Aufgabe des Trainers, die Mannschaft entsprechend zu motivieren. Das bekommt Löw aber nicht hin. Und ich glaube auch, dass das Tischtuch ziemlich zerschnitten ist zwischen den Dortmundern und Löw. Das ist nicht mehr als eine Zweckgemeinschaft.

Löw hat in meinen Augen das Glück, dass die Mannschaft individuell so dermaßen stark ist, dass sie die Quali im Prinzip überhaut gar nicht vergeigen KANN. Unser Mittelfeld sucht echt seines Gleichen. Da sitzen Leute wie Götze und Kroos vielleicht auf der Bank bei der WM. Das muss man sich mal vorstellen.

Ja, das stimmt schon. Löw wird die Mannschaft weiter trainieren bis zur WM. Man ist ja leider nicht so nah dran. Im DFB hätte man das schon eher erkennen müssen. Aber dort sitzen ja auch einfach nur Ja-Sager, seit Sammer sich Richtung München verdrückt hat. Vermutlich hätte man Löw nach der EM entlassen müssen. Oder nach dem Rücktritt von Heynckes bei Bayern. Ich bin mir sicher, dass er den Job übernommen hätte, wenn man ihn gefragt hätte.

Aber das ist natürlich nur Spekulation.